Alhoewel bijna iedere weldenkende inwoner(ster) van de gemeente Hoogezand-Sappemeer het ondertussen wel door heeft dat het achter de deuren van het gemeentehuis in H-S flink rommelt, gaan de zich zelf sociaal-democraten noemende PvdA'ers en de voormalige communisten van GroenLinks gewoon door met hun "achterkamertjespolitiek". Namelijk in het geniep en ver van de andere partijen worden stiekum plannen ontwikkeld, welke tenslotte op een DDR-wijze aan de raad worden gepresenteerd. De raad mag dan nog iets zeggen, maar eventuele kritiek wordt weggefloten door de regenten van de PvdA of GroenLinks. Met andere woorden van een democratisch dualistische gemeentevergadering is dan ook geen sprake.
Daarom heeft vergaderen bijna geen zin meer, zo was de gemeenteraadsvergadering van 25 maart jl. slechts een frase en nam derhalve slechts een half uurtje in beslag. Juist terwijl er in deze gemeente heel veel te bespreken valt. Bijvoorbeeld:
Komt er nu wel of niet een nieuw gemeentehuis?
Wanneer wordt eindelijk eens het Stadshart daadwerkelijk ingevuld?
Waarom heeft de gemeente H-S de rotondes langs de snelweg van de provincie overgenomen?
Wat is het nut van het ontsluiten van het Kieldiep?
Waar zijn de miljoenen van KAS gebleven? Misschien in de zak van een oud PvdA burgemeester of een criminele bouwondernemer?
Waarom moet de lagere school te Foxhol gesloopt worden evenals de Klabbe?
Waarom moet de zuidkant van Hoogezand bouwrijp gemaakt worden, terwijl er in H-S voldoende woningen zijn? Wordt dit misschien een tweede Meerwijk, waar alleen dure woningen gebouwd zullen worden?
Wat gaat de gemeente doen aan de vervuilde grond in de Vosholen? Het is toch wel bekend bij de gemeente dat de bewoners van deze wijk momenteel op giftige grond leven?
Waarom gaat Volksbelang fuseren met andere woning coöperaties en worden de huurders daar geen dupe van?
Waarom wordt er niet meer gedaan aan de leefbaarheid in de wijken door te luisteren naar de bewoners van die wijk?
Zomaar een tiental vragen waarover gesproken wordt door de bewoners van H-S. En waarover zij zich terecht zorgen beginnen te maken. Namelijk de meeste bewoners zien een nieuw gemeentehuis echt niet zitten en vinden eventuele bouw van een nieuw gemeentehuis dan ook weggegooid geld. Het werk wat de gemeenteambtenaren moeten doen kan immers binnen het huidige gemeentehuis verricht worden. Ook beginnen de meeste bewoners zich toch weleens achter hun oor te krabben bij het zien van de braakliggende grond aan de Kerkstraat. En de gemeente kan in haar hoogmoed naar haar begrippen een Poort tot Hoogezand hebben gecreëerd, door de bouw van een bank welke de uitstraling heeft van een blokkendoos op poten en aan de andere zijde een wanstaltig hoogkrabbertje. Degene die door Hoogezand rijdt zal worden geconfronteerd met een braak liggend veld in het hart van Hoogezand en een winkelcentrum zonder uitstraling. En zal bij zich zelf denken: "wat een rotzootje". En daar zal een opgeknapte en onderhouden weinig aan afdoen.
Dus er valt genoeg te bespreken, heer Struik (PvdA) en heer Drost (GroenLinks). En ga dan ook eens de confrontatie aan als er in de raadsvergadering kritiek is op bijvoorbeeld weer een idioot plan van projectontwikkelaar, wat reeds goedgekeurd is door de "regentenkliek" van PvdA en GroenLinks. Het begint erop te lijken dat de PvdA en GroenLinks zgn. "hand en spandiensten" verrichten voor deze ontwikkelaars. Die uiteraard niet denken aan het belang van de inwoner(ster) maar slechts denken aan hun eigen eigen gewin. Ga ook eens de discussie aan als er weer eens kritiek is op vazal en wethouder Frans Luijckx, een man waarvan bekend is dat hij zeer weinig politieke ambities had, tot op het moment dat zijn eigen woning in het gedrang kwam. Waarop hij zich plotseling aansloot bij een lichtgewicht politieke partij en links en rechts om hulp begon te schreeuwen en huilend zijn verhaal deed.
Fractievoorzitter Balt Lenders van RoodGewoon bleek de wijze van vergaderen zoals op 25 maart jl. meer dan spuugzat te zijn en schreef een uiterst pittige brief (zie bijlage) aan de voorzitter en raadsleden welke hij in de raadzaal uitdeelde aan een ieder die zich op dat moment in die zaal bevond. Hierin roept hij op dat er meer punten te bespreken zijn dan de Agenda-commissie op de Agenda had geplaatst. Hopelijk zet deze brief de raadsleden eens aan het denken, namelijk momenteel worden de inwoners van H-S aan alle kanten belazert. TUSSENPAUZE is het met Lenders eens dat de democratie in Hoogezand-Sappemeer ver te zoeken is.
Het was overigens uiterst uiterst frappant dat tijdens de vergadering van 25 maart jl. totaal geen pers aanwezig was. Hierdoor kan de indruk niet weggenomen worden dat iemand van de Agenda-commissie de pers geïnformeerd heeft over de voor die datum uiterst geringe Agenda en er totaal niets besproken zou worden.
Harry F. Mik
=====
Bijlage: Brief RoodGewoon
Hoogezand-Sappemeer, 25 maart 2008
Aan de voorzitter en de leden van de gemeenteraad
Gemeenteraadsagenda steeds leger en leger, democratie op sterven na dood
De gemeentelijke “gedualiseerde” democratie is volledig ontaard in een geleide democratie. Het machtsblok van elf PvdA’ers (met alle voorzitterschappen van raad en commissies), spreekt steeds met één mond, namelijk de mond van het college van B&W. Dit wordt zwijgend maar trouw gesteund door de drie slippendragers van Groen Links, en daarmee is de democratie in de gemeenteraad feitelijk dood.
De gemeenteraad hoort zèlf zijn agenda te bepalen! In H-S komt, door toedoen van de PvdA-agendacommissie, al twee jaar lang niks anders op de agenda van de raad dan wat het college “aanbiedt”. En dit wordt bovendien zienderogen minder en minder… zie de agenda’s van de afgelopen jaren.
Ook vandaag is de agenda weer belachelijk leeg. Deze vergadering (25 maart) had, om kosten en moeite te besparen, veel beter uitgesteld kunnen worden. Toch waren er de afgelopen maanden heel veel onderwerpen in het gemeentehuis aan de orde die het verdienden om in de openbaarheid door de gemeenteraad besproken te worden. Roodgewoon heeft dit ook onophoudelijk voorgesteld maar deze voorstellen worden door het PvdA-blok en zijn slippendragers tegengewerkt en/of verzwegen.
Enkele voorbeelden?
*In 2007 is er zeven miljoen euro uitgegeven aan reïntegratieprojecten. Hoe is dit geld besteed en wat zijn de resultaten?
* In juni (!) wil wethouder Stäbler met Volksbelang contractueel vastleggen dat 2 lagere scholen zullen moeten verhuizen naar de Molenwaard en dat twee wijkcentra tegen de vlakte gaan, nl Spokie en de Turkse Verenigingen. De raad ontvangt hierover slechts een A4’tje en geeft vervolgens in een commissievergadering hiervoor het groene licht (zonder alle betrokken partijen gehoord te hebben!)
* Momenteel wordt het gemeentehuis verbouwd. Ook de Sociale Dienst wordt “herschapen”. Dáárna zal de Sociale Dienst verhuizen naar de Haydenlaan en daarvoor zal ook dit gebouw opnieuw verbouwd gaan worden. En tegelijkertijd worden er momenteel weer plannen uitgewerkt om een nieuwe Bedrijfsverzamelgebouw bij het nieuwe gemeentehuis te bouwen waar de Sociale Dienst dàn naartoe verhuist… De raad heeft over al deze huisvestingplannen nog nooit gesproken!
* Het jaarverslag van de Commissie Bezwaar- en Beroep Sociale Zaken en WMO werd alleen maar ter inzage gelegd. Dit geldt overigens voor heel véél jaarverslagen, àls ze tenminste bij de raad belanden… Vervolgens worden ze door de Agendacommissie niet geagendeerd…
* Binnenkort wordt de evaluatie van de Stichting KAS 2000-2008 besproken. Echter, het jaarverslag 2006 is nog steeds niet boven water! Toen onlangs 4 partijen(!) graag een onderzoek naar deze stichting KAS wilden, hield de PvdA dit (natuurlijk) tegen!
* En zo kan Roodgewoon nog heel lang dóórgaan… En dat zal Roodgewoon ook doen!
Hoogachtend
Balt Lenders, fractievoorzitter Roodgewoon
Thursday, March 27, 2008
Tuesday, March 25, 2008
Rita Verdonk afgevoerd per ambulance
Politica mevrouw Rita Verdonk is vanochtend per ambulance naar het ziekenhuis vervoerd. Het schijnt dat ze bij een val in haar woning een spier in haar bovenbeen heeft gescheurd.
Het ongeluk gebeurde omstreek half acht in haar echtelijke woning. Na de melding van het ongeluk waren er in zeer korte tijd een ambulance plus twee politieauto's ter plaatse. Uiteraard werd mevr. Rita Verdonk zeer snel vervoert naar het ziekenhuis waar zij, ondanks dat de wachtkamer vol zat, met voorrang werd behandeld.
Waarmee heel duidelijk is vastgesteld dat politici heel erg worden bevoorrecht ook in de gezondheidzorg. Namelijk, op het moment dat mevr. Verdonk een verkeerd "stapje" doet in haar eigen huis ligt Nederland onder een pak sneeuw. Waardoor tengevolge van de gladheid overal ongelukken op straat gebeuren en de ambulances continu af en aan rijden om de patiënten naar het ziekenhuis te brengen. Maar desalniettemin staat er binnen een paar minuten een ambulance bij mevr. Verdonk voor de deur. Plus een tweetal politieauto's welke de ambulance hebben begeleid naar het ziekenhuis.
Allemaal leuk en aardig dat mevr. Rita Verdonk lid is van de Tweede Kamer maar hierdoor hoeft geen enkele hulpverlenende instantie haar te bevoorrechten. Noch de ambulancedienst noch de politie. Rita had zich ook even op de tanden kunnen bijten door in haar eigen autootje naar het ziekenhuis te rijden. Evenals de duizenden naamloze burgers die dagelijks na een val met eigen vervoer naar het ziekenhuis moeten zien te komen voor medische hulp. En waarom waren er zo snel twee politieauto's ter plaatse, hadden deze niets anders te doen? Bijvoorbeeld het assisteren van het verkeer. Door het hele land stond file waarin deze agenten zich verdienstelijker hadden kunnen maken.
<
Kortom, het is schaamteloos hoe politici misbruik maken van hun ''macht''.
<
Harry F. Mik
Het ongeluk gebeurde omstreek half acht in haar echtelijke woning. Na de melding van het ongeluk waren er in zeer korte tijd een ambulance plus twee politieauto's ter plaatse. Uiteraard werd mevr. Rita Verdonk zeer snel vervoert naar het ziekenhuis waar zij, ondanks dat de wachtkamer vol zat, met voorrang werd behandeld.
Waarmee heel duidelijk is vastgesteld dat politici heel erg worden bevoorrecht ook in de gezondheidzorg. Namelijk, op het moment dat mevr. Verdonk een verkeerd "stapje" doet in haar eigen huis ligt Nederland onder een pak sneeuw. Waardoor tengevolge van de gladheid overal ongelukken op straat gebeuren en de ambulances continu af en aan rijden om de patiënten naar het ziekenhuis te brengen. Maar desalniettemin staat er binnen een paar minuten een ambulance bij mevr. Verdonk voor de deur. Plus een tweetal politieauto's welke de ambulance hebben begeleid naar het ziekenhuis.
Allemaal leuk en aardig dat mevr. Rita Verdonk lid is van de Tweede Kamer maar hierdoor hoeft geen enkele hulpverlenende instantie haar te bevoorrechten. Noch de ambulancedienst noch de politie. Rita had zich ook even op de tanden kunnen bijten door in haar eigen autootje naar het ziekenhuis te rijden. Evenals de duizenden naamloze burgers die dagelijks na een val met eigen vervoer naar het ziekenhuis moeten zien te komen voor medische hulp. En waarom waren er zo snel twee politieauto's ter plaatse, hadden deze niets anders te doen? Bijvoorbeeld het assisteren van het verkeer. Door het hele land stond file waarin deze agenten zich verdienstelijker hadden kunnen maken.
<
Kortom, het is schaamteloos hoe politici misbruik maken van hun ''macht''.
<
Harry F. Mik
Thursday, March 20, 2008
Bedrog door Tele 2, Mobilion en 7880 nummer
Bedrog door Tele 2, Mobilion en 7880 nummer
Ik Pablo Janssen heb een vraag. Sinds enige tijd heb ik een gsm plus abonnement via Tele 2. Het abonnement is afgesloten voor de duur van een jaar. Echter sinds korte tijd na aanschaf van het gsm en en het afsluiten van het abonnement word ik ''gestalkt''. Het blijkt dat ik sms'jes zou versturen naar of via Mobilion en een nummer in Rusland. Dit nummer is 7880. In de hoop dat Tele 2 deze nummers zou kunnen blokkeren heb ik mij tot mijn provider gewend, echter die staat schouderophalend mijn verhaal aan te horen en zegt dat hij niets kan doen. Volgens mij kan hij wel wat doen maar wil hij niet !!!!!! Het komt mij voor dat Tele 2 het allang fijn schijnt te vinden dat ik een zeer hoge rekening krijg door de sms'jes waar ik niet om gevraagd heb en die ik niet verzend.
Vandaar dat ik me tot Tussenpauze wendt, met de vraag of één van uw lezers misschien een zelfde ervaring heeft en deze mij kan vertellen hoe hij dit heeft opgelost.
Met vriendelijke groet,
Pablo Janssen
*************************************************************************************
Mail van Tussenpauze aan services@mobdesk.com
To: services@mobdesk.com
Sent: Thursday, March 20, 2008 2:38 PM
Subject: Diefstal per telefoon
Tot ons heeft zich gewend de heer Janssen met het verzoek hem te helpen zijn telefoon te laten blokkeren tegen bepaalde telefoonnummers. Namelijk het blijkt dat de heer Janssen stelselmatig wordt bestolen door het hem toezenden van sms'jes, afkomstig van Mobilion en nr.7880, waarom hij nimmer heeft gevraagd maar waarvoor hij 1.50 euro incluissief btw. betaald. Op sommige dagen worden hem 6 tot 10 sms'jes per dag gestuurd, waardoor hij 10 euro per dag moet betalen. De heer Janssen wenst van zijn telefoonaanbieder Tele 2 onmiddelijke blokkering van al deze nummers. Voorts wenst de heer Janssen voor in de toekomst de ongewenste en niet gevraagde sms'je niet meer te voldoen.
Namens Tussenpauze
Harry F. Mik
Deze brief staat gepubliceerd op www.tussenpauze.nl
Tussenpauze wordt door ong. 200.000 personen per jaar gelezen.
=====================================================================================
Antwoord van services@mobdesk.com in antwoord op mail van TUSSENPAUZE
----- Original Message -----
From: "Servicedesk"
To:
Sent: Thursday, March 20, 2008 3:50 PM
Subject: [Mobdesk #DHL-41750-906]: Diefstal per telefoon
> Om in ons systeem te kunnen zoeken en on deze telefoon te blokeren, heb ik wel een nummer nodig.
> Zou ik die kunnen krijgen ?
>
>
> Toni
>
> Mobdesk
>
>
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Mail van de heer Janssen aan Mobdesk
----- Original Message -----
From: xxxxxxxxxx
To: Servicedesk
Cc: tussenpauze@home.nl
Sent: Monday, March 31, 2008 10:00 PM
Subject: Diefstal per telefoon
Aan : Mobdesk.com
Uw mail : March 20, 2008
Subject : [Mobdesk #DHL-41750-906]: Diefstal per telefoon.
Geachte heer,
Naar aanleiding van uw mail ontvangen, 20 maart j.l., waarin u vraagt om mijn telefoonnummer, doe ik u langs deze het betreffende gsm-nummer 06 - xxxxxxxxxx waarop ik gestalkt wordt en waarop derden zonder mijn medeweten mij telefonisch financieel benadelen, toekomen. Dit in de hoop dat ik voor in de toekomst geen "opgedrongen" sms'jes meer zal ontvangen van welk nummer dan ook. Overigens eventuele "opgedrongen" sms'jes welke mij nog worden toegezonden zullen voor in de toekomst niet meer door mij worden voldaan. Voorts zal ik indien nodig juridische stappen ondernemen, hetzij tegen Tele 2, hetzij tegen Mobilion hetzij tegen Nr. 7880 hetzij tegen een ieder welke mij meent te moeten stalken.
Aangezien meerdere mensen in een soortgelijke situatie verkeren en dagelijks met medeweten van hun telefoonaanbieder worden "bestolen" heb ik mij tevens gewend tot een aantal leden van de Tweede Kamer met het verzoek hierover vragen te stellen aan de huidige minister van Verkeer en Waterstaat de heer ir. C.M.P.S. Eurlings. Daar ik tevens van mening ben dat mijn privacy ernstig is geschonden (hoe komen derden aan mijn telefoonnummer) overweeg ik tevens contact op te nemen met het College Bescherming Persoonsgegevens.
Met viendelijke groet,
Pablo Janssen.
xxxxxxxxx@hotmal.com
Bijlagen : Mail ex Mobdesk, 20 maart 2008
*************************************************************************************
Ik Pablo Janssen heb een vraag. Sinds enige tijd heb ik een gsm plus abonnement via Tele 2. Het abonnement is afgesloten voor de duur van een jaar. Echter sinds korte tijd na aanschaf van het gsm en en het afsluiten van het abonnement word ik ''gestalkt''. Het blijkt dat ik sms'jes zou versturen naar of via Mobilion en een nummer in Rusland. Dit nummer is 7880. In de hoop dat Tele 2 deze nummers zou kunnen blokkeren heb ik mij tot mijn provider gewend, echter die staat schouderophalend mijn verhaal aan te horen en zegt dat hij niets kan doen. Volgens mij kan hij wel wat doen maar wil hij niet !!!!!! Het komt mij voor dat Tele 2 het allang fijn schijnt te vinden dat ik een zeer hoge rekening krijg door de sms'jes waar ik niet om gevraagd heb en die ik niet verzend.
Vandaar dat ik me tot Tussenpauze wendt, met de vraag of één van uw lezers misschien een zelfde ervaring heeft en deze mij kan vertellen hoe hij dit heeft opgelost.
Met vriendelijke groet,
Pablo Janssen
*************************************************************************************
Mail van Tussenpauze aan services@mobdesk.com
To: services@mobdesk.com
Sent: Thursday, March 20, 2008 2:38 PM
Subject: Diefstal per telefoon
Tot ons heeft zich gewend de heer Janssen met het verzoek hem te helpen zijn telefoon te laten blokkeren tegen bepaalde telefoonnummers. Namelijk het blijkt dat de heer Janssen stelselmatig wordt bestolen door het hem toezenden van sms'jes, afkomstig van Mobilion en nr.7880, waarom hij nimmer heeft gevraagd maar waarvoor hij 1.50 euro incluissief btw. betaald. Op sommige dagen worden hem 6 tot 10 sms'jes per dag gestuurd, waardoor hij 10 euro per dag moet betalen. De heer Janssen wenst van zijn telefoonaanbieder Tele 2 onmiddelijke blokkering van al deze nummers. Voorts wenst de heer Janssen voor in de toekomst de ongewenste en niet gevraagde sms'je niet meer te voldoen.
Namens Tussenpauze
Harry F. Mik
Deze brief staat gepubliceerd op www.tussenpauze.nl
Tussenpauze wordt door ong. 200.000 personen per jaar gelezen.
=====================================================================================
Antwoord van services@mobdesk.com in antwoord op mail van TUSSENPAUZE
----- Original Message -----
From: "Servicedesk"
To:
Sent: Thursday, March 20, 2008 3:50 PM
Subject: [Mobdesk #DHL-41750-906]: Diefstal per telefoon
> Om in ons systeem te kunnen zoeken en on deze telefoon te blokeren, heb ik wel een nummer nodig.
> Zou ik die kunnen krijgen ?
>
>
> Toni
>
> Mobdesk
>
>
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Mail van de heer Janssen aan Mobdesk
----- Original Message -----
From: xxxxxxxxxx
To: Servicedesk
Cc: tussenpauze@home.nl
Sent: Monday, March 31, 2008 10:00 PM
Subject: Diefstal per telefoon
Aan : Mobdesk.com
Uw mail : March 20, 2008
Subject : [Mobdesk #DHL-41750-906]: Diefstal per telefoon.
Geachte heer,
Naar aanleiding van uw mail ontvangen, 20 maart j.l., waarin u vraagt om mijn telefoonnummer, doe ik u langs deze het betreffende gsm-nummer 06 - xxxxxxxxxx waarop ik gestalkt wordt en waarop derden zonder mijn medeweten mij telefonisch financieel benadelen, toekomen. Dit in de hoop dat ik voor in de toekomst geen "opgedrongen" sms'jes meer zal ontvangen van welk nummer dan ook. Overigens eventuele "opgedrongen" sms'jes welke mij nog worden toegezonden zullen voor in de toekomst niet meer door mij worden voldaan. Voorts zal ik indien nodig juridische stappen ondernemen, hetzij tegen Tele 2, hetzij tegen Mobilion hetzij tegen Nr. 7880 hetzij tegen een ieder welke mij meent te moeten stalken.
Aangezien meerdere mensen in een soortgelijke situatie verkeren en dagelijks met medeweten van hun telefoonaanbieder worden "bestolen" heb ik mij tevens gewend tot een aantal leden van de Tweede Kamer met het verzoek hierover vragen te stellen aan de huidige minister van Verkeer en Waterstaat de heer ir. C.M.P.S. Eurlings. Daar ik tevens van mening ben dat mijn privacy ernstig is geschonden (hoe komen derden aan mijn telefoonnummer) overweeg ik tevens contact op te nemen met het College Bescherming Persoonsgegevens.
Met viendelijke groet,
Pablo Janssen.
xxxxxxxxx@hotmal.com
Bijlagen : Mail ex Mobdesk, 20 maart 2008
*************************************************************************************
Sunday, March 16, 2008
PvdA'er Ger Lindeman zwijgt.
Stille zwijgzame Lindeman.
Enigszins met verbazing las ik dat het nogal stille en zwijgzame PvdA raadslid Ger Lindeman zich via zijn web-log nogal laatdunkend uitliet over ex-coalitiepartij CDA. De verbazing werd wel heel groot bij het lezen dat juist deze PvdA'er Ger Lindeman felle kritiek spuide naar oppositiepartij CDA. Namelijk degene wie eens de raadszaal van Hoogezand-Sappemeer bezocht heeft zal daar een altijd zwijgende en altijd instemmende Ger Lindeman aantreffen. Een man die de indruk wekt nooit iemand schijnt te willen kwetsen en om zijn baantje in de raad te behouden overal mee instemt. Zonder te overdenken welke de gevolgen van een raadsvoorstel, welke allen uit de koker komen van de regionale bedenker van slechte voorstellen, PvdA'er Harry Struik, op de lokale bevolking zal hebben. Ger zegt niet veel en stelt helemaal geen vragen en de oorzaak is ook bekend. Ger Lindeman bezit over een zeer geringe dossierkennis.
Liegende en bedriegende bestuurders.
Aanleiding dat de PvdA'er Ger Lindeman zijn zwijgen verbrak was een opmerking van de thans oppositievoerende fractievoorzitter van het CDA Gerard Maagd, die sprak van liegende en bedriegende bestuurders. Daarmee doelend op het kliekje sociaal-democraten rond Harry Struik. Een kliekje mensen welke het woord dualisme niet goed hebben begrepen. En feiten en gegevens of achterhouden of zodanig verdraaien dat niemand meer weet waar over gesproken wordt.
KAS-project.
Zo zijn er nog steeds vragen en onduidelijkheden over het KAS project. Een miljoenen verslindend tuinbouwproject welke tuinders uit het Westland moest aantrekken. Helaas de tuinders uit het Westland blijven weg en daarmee ook de beoogde werkgelegenheid. Op vragen gesteld op het web-log van Ger Lindeman aan de PvdA kwam er slechts een simpel antwoord: "de PvdA zal ter zijner tijd haar standpunt bekent maken". Doch ondertussen ging men rustig door met dit project, niet in de raadszaal maar in de bekende achterkamertjes. Toen de fractievoorzitter van ROODGEWOON Balt Lenders, om opheldering vroeg en wilde weten waar de miljoenen waren gebleven, werd men plotseling stil binnen de PvdA.
"Vosholen-affaire".
Voorts is er nog de "Vosholen-affaire". Bewoners van de wijk "de Vosholen" hebben jaren geleefd op een met asbest en olie vervuilde grond. Na jaren procederen, werden de bewoners van deze wijk door de Raad van State in het gelijk gesteld en zal de verontreinigde grond verwijderd moeten worden. Vragen hierover gesteld aan de PvdA wethouders werden niet beantwoord.
Sloop 400 woningen
En hoe zit het met de 400 woningen die Volksbelang wil slopen in de toekomst en waarvoor het college bestaande uit voornamelijk "rooie" rakkers toestemming heeft verleend? Volgt PvdA'er Harry Struik daarmee PvdA'er Rudolf Hietbrink op welke het groene licht gaf om het dorp Ganzedijk te laten slopen?
"Doofpotzaken"
En zo zijn er nog meer "doofpotzaken" en tal van zaken die behandeld zijn in "achterkamertjes” waar de inwoners van H-S nimmer iets van te horen krijgen en zelfs collegae raadsleden niet over worden geïnformeerd. En Ger Lindeman kijkt toe en zwijgt en blijft zwijgen………………
Harry F. Mik
Dit artikel staat gepubliceert op http://www.tussenpauze.nl/ Tussenpauze heeft ongeveer 200.000 lezers per jaar.
Monday, March 10, 2008
Controle in medische dossiers in strijd met de wet.
Controle in medische dossiers door zorgverzekeraars momenteel in strijd met de wet
Mededeling, 19 februari 2008
Bron: College Bescherming Persoonsgegevens
Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) heeft vandaag bekend gemaakt dat het handhavend zal optreden tegen zorgverzekeraars die bij zorgverleners medische patiëntengegevens opvragen om zo declaraties te controleren. Jannette Beuving, lid van het college: “Vanaf 5 februari zijn dergelijke controles in strijd met de wet.” De brancheorganisatie Zorgverzekeraars Nederland is uitgenodigd voor een hoorzitting over het voornemen tot handhaving.
De zorgverzekeraars hebben de privacyregels voor controles niet tijdig geactualiseerd.
Het opvragen van gegevens over patiënten in verband met het controleren van declaraties moet op grond van de Zorgverzekeringswet met waarborgen zijn omkleed. Deze waarborgen behoren te zijn vastgelegd in een door het College bescherming persoonsgegevens goedgekeurde gedragscode. Met name vanuit de Eerste Kamer is bij de totstandkoming van de Zorgverzekeringswet geëist dat het opvragen van gegevens over patiënten zorgvuldig en in overeenstemming met de privacyregels zou geschieden. Gezien de gevoeligheid van medische gegevens gelden strenge voorwaarden voor het mogen opvragen en verder bewaren van deze gegevens. Het nu voortzetten van controles door zorgverzekeraars kan leiden tot schending van het medisch beroepsgeheim.
In oktober 2007 heeft het CBP de brancheorganisatie Zorgverzekeraars Nederland erop geattendeerd dat goedkeuring van de gedragscode zou verlopen op 5 februari 2008. De gedragscode moet worden geactualiseerd en opnieuw worden goedgekeurd. Beuving: “Al in 2006 heeft het College bescherming persoonsgegevens de zorgverzekeraars opgeroepen om met partijen in de zorg de toepassing van de regels bij controles en wensen tot verbeteringen te bespreken om zo te komen tot een nieuwe, actuele gedragscode. Het CBP heeft tot vandaag van de zorgverzekeraars nog geen enkel voorstel voor aanpassing ontvangen.”
Over het CBP
Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) houdt -onder de Wet bescherming persoonsgegevens (WBP)- toezicht op de naleving van wetten die het gebruik van persoonsgegevens regelen. Bij het CBP moet het gebruik van persoonsgegevens worden gemeld, tenzij hiervoor een vrijstelling geldt.
Het CBP adviseert de regering en organisaties over de bescherming van persoonsgegevens en onderwerpen die daarmee samenhangen. Het CBP toetst gedragscodes en bemiddelt in geschillen tussen burgers en gebruikers van persoonsgegevens. Op eigen initiatief of op verzoek van een belanghebbende kan het CBP onderzoeken of de manier waarop persoonsgegevens in een bepaalde situatie zijn gebruikt, in overeenstemming is met de wet en daaraan zonodig gevolgen verbinden. Voor in gebreke blijven bij de melding kan een boete worden opgelegd. Bij overtreding van de wet of daarop gebaseerde regelingen kan het CBP overgaan tot bestuursdwang of een dwangsom opleggen.
Mededeling, 19 februari 2008
Bron: College Bescherming Persoonsgegevens
Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) heeft vandaag bekend gemaakt dat het handhavend zal optreden tegen zorgverzekeraars die bij zorgverleners medische patiëntengegevens opvragen om zo declaraties te controleren. Jannette Beuving, lid van het college: “Vanaf 5 februari zijn dergelijke controles in strijd met de wet.” De brancheorganisatie Zorgverzekeraars Nederland is uitgenodigd voor een hoorzitting over het voornemen tot handhaving.
De zorgverzekeraars hebben de privacyregels voor controles niet tijdig geactualiseerd.
Het opvragen van gegevens over patiënten in verband met het controleren van declaraties moet op grond van de Zorgverzekeringswet met waarborgen zijn omkleed. Deze waarborgen behoren te zijn vastgelegd in een door het College bescherming persoonsgegevens goedgekeurde gedragscode. Met name vanuit de Eerste Kamer is bij de totstandkoming van de Zorgverzekeringswet geëist dat het opvragen van gegevens over patiënten zorgvuldig en in overeenstemming met de privacyregels zou geschieden. Gezien de gevoeligheid van medische gegevens gelden strenge voorwaarden voor het mogen opvragen en verder bewaren van deze gegevens. Het nu voortzetten van controles door zorgverzekeraars kan leiden tot schending van het medisch beroepsgeheim.
In oktober 2007 heeft het CBP de brancheorganisatie Zorgverzekeraars Nederland erop geattendeerd dat goedkeuring van de gedragscode zou verlopen op 5 februari 2008. De gedragscode moet worden geactualiseerd en opnieuw worden goedgekeurd. Beuving: “Al in 2006 heeft het College bescherming persoonsgegevens de zorgverzekeraars opgeroepen om met partijen in de zorg de toepassing van de regels bij controles en wensen tot verbeteringen te bespreken om zo te komen tot een nieuwe, actuele gedragscode. Het CBP heeft tot vandaag van de zorgverzekeraars nog geen enkel voorstel voor aanpassing ontvangen.”
Over het CBP
Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) houdt -onder de Wet bescherming persoonsgegevens (WBP)- toezicht op de naleving van wetten die het gebruik van persoonsgegevens regelen. Bij het CBP moet het gebruik van persoonsgegevens worden gemeld, tenzij hiervoor een vrijstelling geldt.
Het CBP adviseert de regering en organisaties over de bescherming van persoonsgegevens en onderwerpen die daarmee samenhangen. Het CBP toetst gedragscodes en bemiddelt in geschillen tussen burgers en gebruikers van persoonsgegevens. Op eigen initiatief of op verzoek van een belanghebbende kan het CBP onderzoeken of de manier waarop persoonsgegevens in een bepaalde situatie zijn gebruikt, in overeenstemming is met de wet en daaraan zonodig gevolgen verbinden. Voor in gebreke blijven bij de melding kan een boete worden opgelegd. Bij overtreding van de wet of daarop gebaseerde regelingen kan het CBP overgaan tot bestuursdwang of een dwangsom opleggen.
Tuesday, March 4, 2008
Wilders mag zeggen wat hij wil
Wilders mag blijven zeggen wat hij wil, Maar Wilders staat op dit moment wel onder druk van wat hij zegt. Zo is onder andere het bedrijfsleven niet gecharmeerd van de anti-islamitische uitspraken van Wilders. Hierdoor wordt hij bedreigt door extreem rechtse islamiten die opgeroepen hebben Wilders te doden. En anderzijds omdat hij zijn uitspraken niet meer kan terugdraaien tegenover zijn achterban. De Nederlandse staat is volgens de Nederlandse grondwet verplicht Wilders zo lang als nodig te beschermen tegen mogelijke aanslagen van buitenaf. Het is onbegrijpelijk dat de Nederlandse regering niets van de democratie begrijpt. Door Wilders als de boeman aan te wijzen en te suggereren dat hij haat en verderf over Nederland zaait, probeert de christelijke / socialistische coalitie stemmen bij Wilders weg te halen. Wilders mag onbeperkt gebruik maken van zijn recht op vrije meningsuiting tot hij iets strafbaar doet, bijvoorbeeld oproepen tot haat of aanzetten tot geweld. Aangezien hij het laatste niet doet mag hij blijven zeggen wat hij wil. Ondertussen zouden de coalitiepartijen zich eens achter de oren moeten krabben of zij wel eerlijk zijn en eerlijk handelen tijdens het integratiebeleid. Een hoop kiezers hadden van de Tweede Kamerleden van de PvdA en het CDA en CU meer verwacht, er was hun immers ook meer beloofd. ''Niet alles kan verdoezeld worden'' sprak Wouter Bos "het wordt eens tijd om duidelijkheid te creëren''. En voorts zou het Alexander Pechtold sieren niet elk woord van Wilders te wegen.
Monday, March 3, 2008
Geen Nederlanders in Turkse krijgdienst
Alhoewel het probleem met 2 paspoorten en dus 2 nationaliteiten nog steeds een hekel item is, waar nog steeds veel mensen over struikelen, is de "knapste" man het het kabinet Balkenende 4, minister Ernst Hirsch Ballin de mening toegedaan dat het geen probleem moet zijn als Turkse Nederlanders hun militaire dienstplicht vervullen in hun vaderland Turkije.
De dienstplicht voor een Turk met een dubbele nationaliteit heeft volgens de minister slechts ''zeer beperkte gevolgen" en hij kan er onderuit komen als hij afstand doet van zijn Turkse paspoort. En daar ging nu de hele in de Tweede kamer gehouden discussie over, kan een Turk wel of niet zijn Turks paspoort inleveren. Men beweerde op dat moment dat het inleveren van het paspoort niet kon en dus een onmogelijke zaak was. Tevens zou het niet acceptabel zijn naar de Turk welke met twee paspoorten rondloopt.
Maar de wet zegt dat een Nederlander niet in vreemde krijgsdienst mag treden, doet hij dit wel dan wordt hij statenloos verklaart. Turken die hier zijn komen wonen of geboren zijn uit ouders van Turkse afkomst moeten beseffen dat indien zij volledig tot de Nederlandse maatschappij willen behoren zij geen twee paspoorten erop na kunnen houden. En ook nog eens in Turkije hun dienstplicht vervullen.
Juist is deze tijd nu de islam een dreiging begint te worden waardoor veel mensen een angst beginnen te krijgen voor onder andere Turken zou juist de minister van justitie met een duidelijk voorstel moeten komen om Turken voor in de toekomst te verbieden hun militaire dienstplicht te laten vervullen in Turkije. Wat als Nederland in een gewapend conflict komt met een islamitisch land?
De dienstplicht voor een Turk met een dubbele nationaliteit heeft volgens de minister slechts ''zeer beperkte gevolgen" en hij kan er onderuit komen als hij afstand doet van zijn Turkse paspoort. En daar ging nu de hele in de Tweede kamer gehouden discussie over, kan een Turk wel of niet zijn Turks paspoort inleveren. Men beweerde op dat moment dat het inleveren van het paspoort niet kon en dus een onmogelijke zaak was. Tevens zou het niet acceptabel zijn naar de Turk welke met twee paspoorten rondloopt.
Maar de wet zegt dat een Nederlander niet in vreemde krijgsdienst mag treden, doet hij dit wel dan wordt hij statenloos verklaart. Turken die hier zijn komen wonen of geboren zijn uit ouders van Turkse afkomst moeten beseffen dat indien zij volledig tot de Nederlandse maatschappij willen behoren zij geen twee paspoorten erop na kunnen houden. En ook nog eens in Turkije hun dienstplicht vervullen.
Juist is deze tijd nu de islam een dreiging begint te worden waardoor veel mensen een angst beginnen te krijgen voor onder andere Turken zou juist de minister van justitie met een duidelijk voorstel moeten komen om Turken voor in de toekomst te verbieden hun militaire dienstplicht te laten vervullen in Turkije. Wat als Nederland in een gewapend conflict komt met een islamitisch land?
Subscribe to:
Posts (Atom)
