Nog steeds vraag ik mij af wat Uw beroep is. Vermoedelijk zit U in de ijzerhandel of slakkenbestrijding. Vermoedelijk vraagt U zich niet af hoe ik tot deze gevolgtrekking kom, maar ik zal U toch enig uitleg geven. Uw commentaar op bepaalde mensen en gebeurtenissen op Uw weblog bevestigen mijn conclusie, U zoekt namelijk overal spijkers op laag water en tevens legt U op alle slakken zout.
Vandaag, dinsdag 8 mei 2007, las ik in het Dagblad van het Noorden een artikel, waarbij mijn gedachten naar U gingen.
Een man meldde zich bij een ziekenhuis met geelzucht. Uit onderzoek bleek dat hij een tumor aan de alvleesklier had. De artsen zeiden dat hij nog een half tot een jaar te leven had en adviseerden hem om de resterende tijd optimaal te benutten.
Hij nam ontslag, ging iedere avond uit eten, betaalde zijn hypotheek niet meer, ondernam dure reisjes waarvoor hij vele leningen afsloot, gaf op het laatst al zijn pas aangeschafte dure kleding aan een liefdadigheidswinkel en regelde zijn eigen begrafenis.
Zijn vreugde was in eerste instantie groot toen bij een laatste onderzoek de artsen constateerden dat hij toch geen kanker had, maar een ongevaarlijke ontsteking. Daarna realiseerde de man zich echter dat hij met een enorme schuld bleef leven en dat hij zijn huis moest verkopen. Hij had een jaar al in de wolken geleefd en kwam nu in de goot terecht.
De man gaat het ziekenhuis en de artsen aanklagen omdat hij toch blijft leven. U doet mij denken aan deze ondankbare man.
Nog een tip: U moet toch eens Uw overvolle gastenboek een keer opschonen.
R.E.Gennurg.
Tuesday, May 8, 2007
Saturday, April 21, 2007
Thursday, March 22, 2007
De dhimmy’lite klopjacht van PvdA-jugend.
Wat meet gij u dan toe, o zotte logenprêeker? O, overdwaalsch tyran! Schijnheilig stof en slijk! Die dwingelandery pleegt in andermans wijk. Gewetensbeudel, vrees den Goddelijken wreker. [Vondel]
Een column van Lucida
Kennelijk zitten ze bij de PvdA met het fenomeen Wilders en zijn Partij voor de Vrijheid behoorlijk in hun maag. Niet alleen landelijk maar ook lokaal weet men zich absoluut geen raad met de standpunten van de partij Wilders. Een van oudsher beproefd recept, het demoniseren van je politieke opponent, blijkt daarom nog steeds een effectief middel. En daarom wordt het ook nu weer van stal gehaald om Wilders te bestrijden.
Zo kondigt een groep Amsterdamse PvdA'ers aan met een website te komen om de ideeën van Geert Wilders (PVV) tegen te gaan. Volgens de *initiatiefnemers zaait Wilders namelijk haat tegen moslims. Nog geheel afgezien van de vraag of in juridische zin deze beschuldiging tegen Wilders stand kan houden, grenst de manier waarop hier het politieke debat wordt gecorrumpeerd aan een vorm van partijpolitiek fascisme. Maar erger, waar de Amsterdamse antihaatzaaibrigade van de PvdA pas echt de aandacht op moet vestigen, bijvoorbeeld op de haat predikende imams, heerst een lafhartig en angsvallig stilzwijgen.
Oude tijden herleven.Despoten en proleten aan de macht. In Amsterdam dicteert de PvdA: ´Wij werken aan een herstel van de juiste verhoudingen en daarom staan het zedelijke en lichamelijke welzijn van alle Amsterdammers bij ons voorop.' Kennelijk wordt geen enkel propagandamiddel geschuwd. De Amsterdamse PvdA verlaagt zich steeds verder tot een autoritaire, buiten-parlementaire, extreem linkse machtspartij die streeft naar een grootstedelijk shariasocialistisch bewind.
Het bestuurlijke streven moet erop gericht zijn om zoveel mogelijk krachten en gelden hieraan te besteden, zolang het ene doel maar wordt geheiligd: de implementatie van shariasocialistische eenpartijstad. De broederlijke samensmelting van ´PvdA en Islam´ krijgt in Amsterdam aldus een bijna bovenwettelijk beslag. Weliswaar is de hetze tegen Wilders gebaseerd op een expliciete invulling van niet vastgestelde feiten, maar dit weerhoudt anti-parlementaire frontsoldaten van de PvdA er niet van eigenhandig een oorlogsverklaring jegens Wilders op te stellen.
Kijk niet raar op wanneer de islamgetrouwe PvdA "Pimpfen" plots in volle wapenuitrusting op uw stoep staan en u, uit naam van de oppersatraap Job Cohen, het op de deur hoort bonzen: "Sesam open U... Hier klopt het zuiveringseskader van antihaatzaaiers aan uw poorten. Wij zijn, in opdracht van de Zentralstelle fur Islamisierung op pad gestuurd, teneinde elke potentiële andersdenkende in kaart te brengen."Een teveel aan macht corrumpeert.Zeker nu duidelijk wordt t.b.v. welke specifieke ideologische doeleinden de Amsterdamse PvdA zijn surplus aan gekozen raadsleden erop uitstuurt -zijnde rood-geüniformeerde 'weerbaarheiddetectives, met ogen, oren en voelsprieten'- kan dit propagandistische gesjoemel met het politieke meerderheidsmandaat door een enkele partij absoluut fnuikend zijn voor de democratische en bestuurlijke rechtsgang. Het is bovendien een schaamteloze paternalisering van een grote groep Amsterdamse stemmers die uit principiële overwegingen hun stem op de Partij van de Vrijheid hebben uitgebracht.
Vandaar dat ik elders schreef, dat het bloed stroomt waar het niet gaan kan. De Amsterdamse shariasocialisten willen weten waar de kiezers zich bevinden die op de Partij voor de Vrijheid hebben gestemd. Voorlopig kunnen mensen zich nog vrijwillig aanmelden. De aanmeldingen zullen door de Amsterdamse Gewissenspolizei und Miniatur-Nazis minutieus in een eigentijdse fatwaregister worden bijgewerkt. Naarmate de extreem neurotisch aandoende weerzin tegen de Partij van de Vrijheid toeneemt, wordt ook het partijpolitieke optreden van de Amsterdamse shariasocialisten alsmaar radicaler, tomelozer en vulgairder en steeds minder 'parlementair'.
Het getuigt daarenboven van grove minachting t.a.v. de verstandelijke vermogens bij die mensen die welbewust hun stem op Wilders hebben uitgebracht. Het is precies die schaamteloze bemoeizucht waar mensen meer dan genoeg van hebben. En zeker nu daarmee ook nog eens de suggestie wordt gewekt dat deze mensen zich zogenaamd hebben laten inpalmen door het gedachtegoed van een gevaarlijke demagoog.
Alsof niet steeds meer mensen door hebben hoe de demografische scheefgroei en het daarmee gecreëerde etnische gezagsvacuüm in hun wijken is ontstaan. Mensen die zich niet meer door de rode manipulators laten voorliegen over de vraag, wie de verantwoordelijkheid draagt voor het feit dat hun woonwijken zijn verworden tot islamitische enclaves waar zij zich als autochtone bewoners steeds meer unheimisch zijn gaan voelen.*De antihaatzaaibrigade: Michael van der Vlis, Auke Bijlsma, Sabina Gazic, Ymen Mahrach, Onno van der Vlerk
Een column van Lucida
Kennelijk zitten ze bij de PvdA met het fenomeen Wilders en zijn Partij voor de Vrijheid behoorlijk in hun maag. Niet alleen landelijk maar ook lokaal weet men zich absoluut geen raad met de standpunten van de partij Wilders. Een van oudsher beproefd recept, het demoniseren van je politieke opponent, blijkt daarom nog steeds een effectief middel. En daarom wordt het ook nu weer van stal gehaald om Wilders te bestrijden.
Zo kondigt een groep Amsterdamse PvdA'ers aan met een website te komen om de ideeën van Geert Wilders (PVV) tegen te gaan. Volgens de *initiatiefnemers zaait Wilders namelijk haat tegen moslims. Nog geheel afgezien van de vraag of in juridische zin deze beschuldiging tegen Wilders stand kan houden, grenst de manier waarop hier het politieke debat wordt gecorrumpeerd aan een vorm van partijpolitiek fascisme. Maar erger, waar de Amsterdamse antihaatzaaibrigade van de PvdA pas echt de aandacht op moet vestigen, bijvoorbeeld op de haat predikende imams, heerst een lafhartig en angsvallig stilzwijgen.
Oude tijden herleven.Despoten en proleten aan de macht. In Amsterdam dicteert de PvdA: ´Wij werken aan een herstel van de juiste verhoudingen en daarom staan het zedelijke en lichamelijke welzijn van alle Amsterdammers bij ons voorop.' Kennelijk wordt geen enkel propagandamiddel geschuwd. De Amsterdamse PvdA verlaagt zich steeds verder tot een autoritaire, buiten-parlementaire, extreem linkse machtspartij die streeft naar een grootstedelijk shariasocialistisch bewind.
Het bestuurlijke streven moet erop gericht zijn om zoveel mogelijk krachten en gelden hieraan te besteden, zolang het ene doel maar wordt geheiligd: de implementatie van shariasocialistische eenpartijstad. De broederlijke samensmelting van ´PvdA en Islam´ krijgt in Amsterdam aldus een bijna bovenwettelijk beslag. Weliswaar is de hetze tegen Wilders gebaseerd op een expliciete invulling van niet vastgestelde feiten, maar dit weerhoudt anti-parlementaire frontsoldaten van de PvdA er niet van eigenhandig een oorlogsverklaring jegens Wilders op te stellen.
Kijk niet raar op wanneer de islamgetrouwe PvdA "Pimpfen" plots in volle wapenuitrusting op uw stoep staan en u, uit naam van de oppersatraap Job Cohen, het op de deur hoort bonzen: "Sesam open U... Hier klopt het zuiveringseskader van antihaatzaaiers aan uw poorten. Wij zijn, in opdracht van de Zentralstelle fur Islamisierung op pad gestuurd, teneinde elke potentiële andersdenkende in kaart te brengen."Een teveel aan macht corrumpeert.Zeker nu duidelijk wordt t.b.v. welke specifieke ideologische doeleinden de Amsterdamse PvdA zijn surplus aan gekozen raadsleden erop uitstuurt -zijnde rood-geüniformeerde 'weerbaarheiddetectives, met ogen, oren en voelsprieten'- kan dit propagandistische gesjoemel met het politieke meerderheidsmandaat door een enkele partij absoluut fnuikend zijn voor de democratische en bestuurlijke rechtsgang. Het is bovendien een schaamteloze paternalisering van een grote groep Amsterdamse stemmers die uit principiële overwegingen hun stem op de Partij van de Vrijheid hebben uitgebracht.
Vandaar dat ik elders schreef, dat het bloed stroomt waar het niet gaan kan. De Amsterdamse shariasocialisten willen weten waar de kiezers zich bevinden die op de Partij voor de Vrijheid hebben gestemd. Voorlopig kunnen mensen zich nog vrijwillig aanmelden. De aanmeldingen zullen door de Amsterdamse Gewissenspolizei und Miniatur-Nazis minutieus in een eigentijdse fatwaregister worden bijgewerkt. Naarmate de extreem neurotisch aandoende weerzin tegen de Partij van de Vrijheid toeneemt, wordt ook het partijpolitieke optreden van de Amsterdamse shariasocialisten alsmaar radicaler, tomelozer en vulgairder en steeds minder 'parlementair'.
Het getuigt daarenboven van grove minachting t.a.v. de verstandelijke vermogens bij die mensen die welbewust hun stem op Wilders hebben uitgebracht. Het is precies die schaamteloze bemoeizucht waar mensen meer dan genoeg van hebben. En zeker nu daarmee ook nog eens de suggestie wordt gewekt dat deze mensen zich zogenaamd hebben laten inpalmen door het gedachtegoed van een gevaarlijke demagoog.
Alsof niet steeds meer mensen door hebben hoe de demografische scheefgroei en het daarmee gecreëerde etnische gezagsvacuüm in hun wijken is ontstaan. Mensen die zich niet meer door de rode manipulators laten voorliegen over de vraag, wie de verantwoordelijkheid draagt voor het feit dat hun woonwijken zijn verworden tot islamitische enclaves waar zij zich als autochtone bewoners steeds meer unheimisch zijn gaan voelen.*De antihaatzaaibrigade: Michael van der Vlis, Auke Bijlsma, Sabina Gazic, Ymen Mahrach, Onno van der Vlerk
Het ''kereltje'' Pechthold gaat in de aanval.
Het ''kereltje'' Pechthold gaat in de aanval.
Alexander Pechthold, fractievoorzitter van de ''kleuterpartij'' D' 66 heeft aangekondigd dat hij in de aanval gaat tegen Geert Wilders. Namelijk hij is voornemens om Wilders eens te vragen of zijn vrouw nog haar Hongaarse paspoort heeft. Natuurlijk weet die kleine rat van een Pechthold heus wel of Wilders zijn vrouw wel of geen Hongaars paspoort heeft, want als oud burgemeester en ex-minister valt er nog wel iets te ritselen over de gegevens van verschillende personen. Maar de vraag is ook niet bedoeld om het te weten, maar het is even om Geert Wilders te sarren. En om dan samen met die trut van GroenLinks Wilders voor schut te zetten.
Het doet me denken aan een schoolklas waar één bepaald iemand vragen stelde die hij eigenlijk niet had moeten stellen want het zet de klas aan het denken en omdat ze daar geen trek in hebben gaan ze die jongen maar lopen pesten. En waar Pechthold anders een recht door zee politicus was rent hij nu de grote partijen achterna en komt dus met een belachelijke vraag.
Als hij die vraag stelt dan heeft hij de totale inhoud van de discussies welke Wilders aangeslingerd heeft niet begrepen of hij is misschien een beetje doof zodat hij de uitleg van Geert Wilders niet heeft gehoord of begrepen of heeft willen begrijpen en dat laatste zal wel het geval zijn. In het eerste debat heeft Wilders gevraagd of het verantwoord is dat Aboutaleb en Albayrak plaatsnemen in de regering zitten dit daar ze naast de Nederlandse nationaliteit ook nog over een andere nationaliteit beschikken. Met andere woorden we worden geregeerd door een stel buitenlanders.
In het tweede debat heeft hij gevraagd of het wenselijk is dat een Nederlans / Marokkaans lid van de Tweede Kamer mevrouw Arib zitting heeft genomen in een adviescommissie welke verslag uitbrengt aan de koning van Marokko. En gezien het verleden van mevrouw Arib is dit vrijwilligerswerk ook een beetje vreemd. Namelijk zij heeft gevangen gezeten in Marokko, ze is Marokko onder moeilijke omstandigheden ontvlucht.
Tijdens deze debatten informeerde Wilders het publiek dat er ongeveer een miljoen mensen in Nederland zijn die er twee nationaliteiten op na houden en dit tot conflicten kan leiden. Overigens het is al jaren bekend dat topambtenaren onraden wordt een dubbele nationaliteit te hebben, waarom zouden we dat wel mogen tolereren maar niet voor een persoon die een stapje hogerop staat? Die door zijn dubbele nationaliteit uiterst kwetsbaar is.
Enerzijds zeg ik: ''het zal me worst zijn hoeveel nationaliteiten een Shoarmaboer heeft ", anderzijds vind ik dit toch wel heel kort door de bocht en besef ik dat het probleem veel omvattender is, maar hoe omvattend het ook is we zullen gezamelijk aan een oplossing moeten werken. Samen. Zo zal er een wetswijziging moeten komen waarin wordt voorzien dat mensen welke bijvoorbeeld langer dan 5 jaar in Nederland verblijven zullen moeten kiezen welke nationaliteit ze willen hebben cq houden of de Nederlandse nationaliteit of de nationaliteit van land van herkomst. En beslist men om Nederlander te worden dan levert men het oorspronkelijke paspoort in en tekent men een verklaring waarin men afziet van een andere nationaliteit dan de Nederlandse nationaliteit. Dat is pas werkelijke integratie.
En als de leden van de Tweede Kamer goed naar de mensen in de straat luisteren, dat zijn hun kiezers, dan zullen ze ervaren dat meer dan de helft van de kiesgerechtigde mensen het op prijs zouden stellen dat dubbele paspoorten worden afgeschaft. Je bent Nederlander of niet je bent het niet.
Maar voor dat ''kereltje'' Pechthold vragen gaat stellen moet hij zich eens beseffen hoe het nu eigenlijk zit met die dienstplicht van Turkije, zijn er reeds mannen in Turkse krijgsdienst geweest? Zo ja, dan verliezen die natuurlijk onmiddelijk hun Nederlandschap en zullen natuurlijk ook hun Nederlandse paspoort moeten inleveren.
Harry F. Mik
Alexander Pechthold, fractievoorzitter van de ''kleuterpartij'' D' 66 heeft aangekondigd dat hij in de aanval gaat tegen Geert Wilders. Namelijk hij is voornemens om Wilders eens te vragen of zijn vrouw nog haar Hongaarse paspoort heeft. Natuurlijk weet die kleine rat van een Pechthold heus wel of Wilders zijn vrouw wel of geen Hongaars paspoort heeft, want als oud burgemeester en ex-minister valt er nog wel iets te ritselen over de gegevens van verschillende personen. Maar de vraag is ook niet bedoeld om het te weten, maar het is even om Geert Wilders te sarren. En om dan samen met die trut van GroenLinks Wilders voor schut te zetten.
Het doet me denken aan een schoolklas waar één bepaald iemand vragen stelde die hij eigenlijk niet had moeten stellen want het zet de klas aan het denken en omdat ze daar geen trek in hebben gaan ze die jongen maar lopen pesten. En waar Pechthold anders een recht door zee politicus was rent hij nu de grote partijen achterna en komt dus met een belachelijke vraag.
Als hij die vraag stelt dan heeft hij de totale inhoud van de discussies welke Wilders aangeslingerd heeft niet begrepen of hij is misschien een beetje doof zodat hij de uitleg van Geert Wilders niet heeft gehoord of begrepen of heeft willen begrijpen en dat laatste zal wel het geval zijn. In het eerste debat heeft Wilders gevraagd of het verantwoord is dat Aboutaleb en Albayrak plaatsnemen in de regering zitten dit daar ze naast de Nederlandse nationaliteit ook nog over een andere nationaliteit beschikken. Met andere woorden we worden geregeerd door een stel buitenlanders.
In het tweede debat heeft hij gevraagd of het wenselijk is dat een Nederlans / Marokkaans lid van de Tweede Kamer mevrouw Arib zitting heeft genomen in een adviescommissie welke verslag uitbrengt aan de koning van Marokko. En gezien het verleden van mevrouw Arib is dit vrijwilligerswerk ook een beetje vreemd. Namelijk zij heeft gevangen gezeten in Marokko, ze is Marokko onder moeilijke omstandigheden ontvlucht.
Tijdens deze debatten informeerde Wilders het publiek dat er ongeveer een miljoen mensen in Nederland zijn die er twee nationaliteiten op na houden en dit tot conflicten kan leiden. Overigens het is al jaren bekend dat topambtenaren onraden wordt een dubbele nationaliteit te hebben, waarom zouden we dat wel mogen tolereren maar niet voor een persoon die een stapje hogerop staat? Die door zijn dubbele nationaliteit uiterst kwetsbaar is.
Enerzijds zeg ik: ''het zal me worst zijn hoeveel nationaliteiten een Shoarmaboer heeft ", anderzijds vind ik dit toch wel heel kort door de bocht en besef ik dat het probleem veel omvattender is, maar hoe omvattend het ook is we zullen gezamelijk aan een oplossing moeten werken. Samen. Zo zal er een wetswijziging moeten komen waarin wordt voorzien dat mensen welke bijvoorbeeld langer dan 5 jaar in Nederland verblijven zullen moeten kiezen welke nationaliteit ze willen hebben cq houden of de Nederlandse nationaliteit of de nationaliteit van land van herkomst. En beslist men om Nederlander te worden dan levert men het oorspronkelijke paspoort in en tekent men een verklaring waarin men afziet van een andere nationaliteit dan de Nederlandse nationaliteit. Dat is pas werkelijke integratie.
En als de leden van de Tweede Kamer goed naar de mensen in de straat luisteren, dat zijn hun kiezers, dan zullen ze ervaren dat meer dan de helft van de kiesgerechtigde mensen het op prijs zouden stellen dat dubbele paspoorten worden afgeschaft. Je bent Nederlander of niet je bent het niet.
Maar voor dat ''kereltje'' Pechthold vragen gaat stellen moet hij zich eens beseffen hoe het nu eigenlijk zit met die dienstplicht van Turkije, zijn er reeds mannen in Turkse krijgsdienst geweest? Zo ja, dan verliezen die natuurlijk onmiddelijk hun Nederlandschap en zullen natuurlijk ook hun Nederlandse paspoort moeten inleveren.
Harry F. Mik
Wednesday, March 21, 2007
Dubbele nationaliteit: welke vlag draag jij?
Bron: http://vvdmelissen.web-log.nl/
Marcel Melissen
In Nederland is de hoofdregel dat iemand die door naturalisatie Nederlander wordt zijn oude nationaliteit moet opgeven nadat hij Nederlander is geworden. Dat noemen we “afstand doen van de oorspronkelijke nationaliteit”. Degene die Nederlander wil worden, moet hiervoor zelf contact opnemen met de autoriteiten van zijn land van herkomst. Wanneer hij dat niet doet en dus geen afstand doet, dan kan zijn Nederlandse nationaliteit weer worden ingetrokken.
.
Zo ook is de regel dat als een Nederlander een andere nationaliteit aanneemt, hij automatisch zijn Nederlandse nationaliteit verliest.
.
Het is allemaal mooi geregeld in de wet. Neen dus, en dat is ook het betoog van Ruud Koopmans in zijn artikel van 10 maart 2007 in het NRC over de dubbele nationaliteiten en de problemen die het met zich kan brengen. De huidige regelgeving is feitelijk heel discriminerend voor bijvoorbeeld de Nederlanders, Belgen en vele andere Europeanen. Voor hen is de regel simpel: een andere nationaliteit, dan ben je de eigen nationaliteit kwijt.
.
In de praktijk blijkt, volgens de heer Koopmans, dat de hoofdregel in Nederland dat de nieuwe Nederlander zijn nationaliteit moet opgeven een wassen neus. Volgens hem behoudt 80% van de nieuwe Nederlanders hun eigen nationaliteit. Dit komt ondermeer doordat landen zijn die het verbieden om de nationaliteit op te geven. Marokko is zo’n land. Er zijn 17 landen van de ongeveer 200 landen op de wereld die zo’n verbod kennen.
.
Turkije hoort daar niet bij. Toch behouden de meeste Turken hun nationaliteit, terwijl art. 9 lid 2 van de Rijkswet op het Nederlanderschap een afwijzingsgrond bevat voor het Nederlanderschap. Je moet immers aantonen dat je best hebt gedaan om van je andere nationaliteit af te komen. De Turken moeten dus aantonen dat ze onder een uitzonderingsregel vallen. Volgens de heer Koopmans is het meer regel dan uitzondering dat Turken hun nationaliteit behouden. Ligt dit aan de wet of ligt dit aan de uitvoering van die wet?
.
Maar goed, ook al is de wet ingewikkeld en de uitvoering mogelijk gebrekkig, hoe erg is dat dan eigenlijk? Is het erg dat een Turk Nederlander kan worden en toch de Turkse nationaliteit behoudt? Is het erg dat een Nederlander Turk kan worden, maar niet zijn Nederlandse nationaliteit mag houden? Of dat erg is, vind ik moeilijk te beoordelen, dat het onrechtvaardig is, vind ik wel. Er wordt namelijk met twee maten gemeten.
.
Het citaat van Ruud Koopmans is treffend “ Van mensen uit verre landen mogen wij blijkbaar niet verlangen dat zij hun nationaliteit opgeven vanwege de emotionele bindingen die zij met hun landen van oorsprong koesteren, maar Belgen, Duitsers of Nederlanders zijn kennelijk uit een taaier hout gesneden. Zoals zo vaak in het Nederlands multicultarilsmedicours wordt de niet-westerse allochtoon als een zielig kasplantje neergezet, dat met de grootste omzichtigheid en zorg behandeld dient te worden. Van kerels en meiden van degelijk Europese makelij kan klaarblijkelijk verwacht worden dat ze een beetje meer eelt op hun ziel hebben” .
Lees meer "Dubbele nationaliteit: welke vlag draag jij?" »
Marcel Melissen
In Nederland is de hoofdregel dat iemand die door naturalisatie Nederlander wordt zijn oude nationaliteit moet opgeven nadat hij Nederlander is geworden. Dat noemen we “afstand doen van de oorspronkelijke nationaliteit”. Degene die Nederlander wil worden, moet hiervoor zelf contact opnemen met de autoriteiten van zijn land van herkomst. Wanneer hij dat niet doet en dus geen afstand doet, dan kan zijn Nederlandse nationaliteit weer worden ingetrokken.
.
Zo ook is de regel dat als een Nederlander een andere nationaliteit aanneemt, hij automatisch zijn Nederlandse nationaliteit verliest.
.
Het is allemaal mooi geregeld in de wet. Neen dus, en dat is ook het betoog van Ruud Koopmans in zijn artikel van 10 maart 2007 in het NRC over de dubbele nationaliteiten en de problemen die het met zich kan brengen. De huidige regelgeving is feitelijk heel discriminerend voor bijvoorbeeld de Nederlanders, Belgen en vele andere Europeanen. Voor hen is de regel simpel: een andere nationaliteit, dan ben je de eigen nationaliteit kwijt.
.
In de praktijk blijkt, volgens de heer Koopmans, dat de hoofdregel in Nederland dat de nieuwe Nederlander zijn nationaliteit moet opgeven een wassen neus. Volgens hem behoudt 80% van de nieuwe Nederlanders hun eigen nationaliteit. Dit komt ondermeer doordat landen zijn die het verbieden om de nationaliteit op te geven. Marokko is zo’n land. Er zijn 17 landen van de ongeveer 200 landen op de wereld die zo’n verbod kennen.
.
Turkije hoort daar niet bij. Toch behouden de meeste Turken hun nationaliteit, terwijl art. 9 lid 2 van de Rijkswet op het Nederlanderschap een afwijzingsgrond bevat voor het Nederlanderschap. Je moet immers aantonen dat je best hebt gedaan om van je andere nationaliteit af te komen. De Turken moeten dus aantonen dat ze onder een uitzonderingsregel vallen. Volgens de heer Koopmans is het meer regel dan uitzondering dat Turken hun nationaliteit behouden. Ligt dit aan de wet of ligt dit aan de uitvoering van die wet?
.
Maar goed, ook al is de wet ingewikkeld en de uitvoering mogelijk gebrekkig, hoe erg is dat dan eigenlijk? Is het erg dat een Turk Nederlander kan worden en toch de Turkse nationaliteit behoudt? Is het erg dat een Nederlander Turk kan worden, maar niet zijn Nederlandse nationaliteit mag houden? Of dat erg is, vind ik moeilijk te beoordelen, dat het onrechtvaardig is, vind ik wel. Er wordt namelijk met twee maten gemeten.
.
Het citaat van Ruud Koopmans is treffend “ Van mensen uit verre landen mogen wij blijkbaar niet verlangen dat zij hun nationaliteit opgeven vanwege de emotionele bindingen die zij met hun landen van oorsprong koesteren, maar Belgen, Duitsers of Nederlanders zijn kennelijk uit een taaier hout gesneden. Zoals zo vaak in het Nederlands multicultarilsmedicours wordt de niet-westerse allochtoon als een zielig kasplantje neergezet, dat met de grootste omzichtigheid en zorg behandeld dient te worden. Van kerels en meiden van degelijk Europese makelij kan klaarblijkelijk verwacht worden dat ze een beetje meer eelt op hun ziel hebben” .
Lees meer "Dubbele nationaliteit: welke vlag draag jij?" »
Saturday, March 17, 2007
Brief aan de heer Mik
Ik ben een van de weinige lezers van uw weblog. Sinds kort heb ik van de Sociale Dienst een pc plus een gratis cursus ‘internetten voor senioren’ aangeboden gekregen, waar ik zoals u merkt, dankbaar gebruik van heb gemaakt. Tijdens mijn omzwervingen in internetland kwam ik uw weblog tegen. Toen ik mij verdiepte in uw artikelen viel mij vooral de eigenwijze mening op waarop u uw kortzichtige meningen ten berde brengt. De persoon Mik begon voor mij steeds interessanter te worden. Wie is die man?
Plotseling zag ik uw foto op uw weblog pompeus afgedrukt. De indruk die ik van u had, kon niet beter in beeld gebracht worden. Om niet van een vooroordeel beticht te worden, heb ik de bekende psychiater Rene Diekstra uw foto laten zien.
Zijn analyse was duidelijk: “Deze man heeft duidelijk wat te verbergen. Kijk naar zijn toegeknepen oogjes, waardoor hij maar een klein deel van de werkelijkheid ziet. Het verbergen komt duidelijk naar voren omdat hij een deel van zijn gelaat achter zijn glad ambtenarenhandje verstopt houdt. De patserige sigaar moet zijn innerlijke onrust en sterke onzekerheid camoufleren. Het petje is het symbool van een kroon. Hij voelt zich gelouterd en zal waarschijnlijk in de toekomst een lauwerkrans gaan dragen”.
Meneer Mik, dit was in het kort de analyse van een zeer deskundig iemand. U ziet, ik leer u al een beetje kennen.
Dan uw artikelen. Uit de eerste ‘Dat zijn de werkelijke slavinnen’ wordt mij niet duidelijk wie dat zijn. Wel is mij de betekenis van het woord ‘melkkoe’ uit de laatste regel duidelijk geworden.
In het volgend stukje bekritiseert u onze politie. U geeft aan dat de politie eens uw beste vriend was. Waarschijnlijk hebt u ruzie met die lui gekregen en gaat u nu op deze manier even natrappen. Zielig hoor! Had dan als een grote vent de ruzie met uw beste vriend/oom even uitgepraat. De politie is er immers voor om boetes uit te delen? En toevallig geen legitimatiebewijs bij je? Onzin, in Nederland mogen buitenlanders zelfs twee paspoorten hebben. Dat is pas ruimdenkend!
Uw kritiek op mevrouw Verdonk slaat echter alles. In uw artikel veegt u letterlijk met haar de vloer aan. Ik kan u garanderen dat deze puike vrouw binnen niet al te lange tijd de eerste vrouwelijke premier van Nederland zal zijn. Wat uw eigen politieke kleur is blijft weer in het ongewisse. Gelet op uw daarna volgend artikel over onze bevrijders, de Amerikanen, vraag ik mij af of er wel een politieke partij is die bij u past.
Meneer Mik, ik zal u en uw weblog in de toekomst scherp in de gaten houden en zal er niet voor terug schrikken om uw artikelen/ kromme meningen van commentaar te voorzien.
R.E. Gennurg.
Plotseling zag ik uw foto op uw weblog pompeus afgedrukt. De indruk die ik van u had, kon niet beter in beeld gebracht worden. Om niet van een vooroordeel beticht te worden, heb ik de bekende psychiater Rene Diekstra uw foto laten zien.
Zijn analyse was duidelijk: “Deze man heeft duidelijk wat te verbergen. Kijk naar zijn toegeknepen oogjes, waardoor hij maar een klein deel van de werkelijkheid ziet. Het verbergen komt duidelijk naar voren omdat hij een deel van zijn gelaat achter zijn glad ambtenarenhandje verstopt houdt. De patserige sigaar moet zijn innerlijke onrust en sterke onzekerheid camoufleren. Het petje is het symbool van een kroon. Hij voelt zich gelouterd en zal waarschijnlijk in de toekomst een lauwerkrans gaan dragen”.
Meneer Mik, dit was in het kort de analyse van een zeer deskundig iemand. U ziet, ik leer u al een beetje kennen.
Dan uw artikelen. Uit de eerste ‘Dat zijn de werkelijke slavinnen’ wordt mij niet duidelijk wie dat zijn. Wel is mij de betekenis van het woord ‘melkkoe’ uit de laatste regel duidelijk geworden.
In het volgend stukje bekritiseert u onze politie. U geeft aan dat de politie eens uw beste vriend was. Waarschijnlijk hebt u ruzie met die lui gekregen en gaat u nu op deze manier even natrappen. Zielig hoor! Had dan als een grote vent de ruzie met uw beste vriend/oom even uitgepraat. De politie is er immers voor om boetes uit te delen? En toevallig geen legitimatiebewijs bij je? Onzin, in Nederland mogen buitenlanders zelfs twee paspoorten hebben. Dat is pas ruimdenkend!
Uw kritiek op mevrouw Verdonk slaat echter alles. In uw artikel veegt u letterlijk met haar de vloer aan. Ik kan u garanderen dat deze puike vrouw binnen niet al te lange tijd de eerste vrouwelijke premier van Nederland zal zijn. Wat uw eigen politieke kleur is blijft weer in het ongewisse. Gelet op uw daarna volgend artikel over onze bevrijders, de Amerikanen, vraag ik mij af of er wel een politieke partij is die bij u past.
Meneer Mik, ik zal u en uw weblog in de toekomst scherp in de gaten houden en zal er niet voor terug schrikken om uw artikelen/ kromme meningen van commentaar te voorzien.
R.E. Gennurg.
Thursday, February 22, 2007
Dat zijn de werkelijke slavinnen
''Elke vrouw is een hoer, de meeste hebben maar één klant'' zo begint Neerlands bekendste misdaadjournalist Hendrik - Jan Korterink in het door hem geschreven artikel getiteld, ''Tropische slavinnen en schatjes van de toendra'' welke is gepubliceerd op www. bepstar.com. Hierin geeft hij weer hoe gemakkelijk en hoe dom redelijk gefortuneerde mannen ''vallen'' voor de "charmes" van buitenlandse vrouwen.
Vaak gaat het hier om de categorie wat oudere en eenzamere mannen, welke vaak een vervelende echtscheiding achter de rug hebben en die een grote angst en hekel hebben gekregen aan de ''regelzuchtige'' en de zelfstandigheid van de Westerse vrouwen. Door hun vervelende ervaring(en) zoeken ze thans liever een ''slaafs'' en een gehorig iemand waarbij de eerste kennismaking meestal anoniem gemaakt wordt via het onpersoonlijke internet. Deze vrouwen die zich aanbieden als bruid zijn vaak vrouwen uit exotische maar arme landen. Bijvoorbeeld Colombia of Thailand maar daarnaast bieden ook tal van vrouwen uit Mongolië en andere voormalige Sovjet-landen zich aan. Vaak zijn het vrouwen die in hun eigen land minder prettige ervaringen hebben gehad en waarvan sommigen in de prostitutie hebben gewerkt.
Eigenlijk is het niet zo verbazingwekkend dat deze vrouwen vanuit bijvoorbeeld Colombia of Mongolië hun uiterste best doen om een ''westerse'' man aan de haak te slaan, immers voor hen betekent het Westen, het begin van de zo begeerde vrijheid en een leven in luxe en weelde. Althans zo wordt er door veel van deze vrouwen gedacht.
Daarnaast is er ook een grote categorie vrouwen die zich absoluut niet als bruid aanbieden, maar toch naar het Westen willen reizen om daar in een zo kort mogelijke tijd zo snel mogelijk een hoop geld te verdienen. Dat is de categorie vrouwen die vaak buiten hun schuld in het land van herkomst reeds in grote financiële problemen zijn geraakt en die na alle normen en waarden overboord gegooid te hebben, nog maar één oplossing zien voor deze problemen, namelijk zichzelf aan te bieden door in de prostitutie te gaan werken.
Deze vrouwen flaneren uitdagend over de witte stranden van Isla Margarita en zijn meestal afkomstig uit onder andere Venezuela, Colombia, Peru, Brazilië en de Dominikaanse Republiek waar ze bekeken en gewogen worden door de Westerse ''scouts'', welke daar in opdracht van bordeelhouders vrouwen selecteren en werven. En als de flanerende vrouwen voldoende zijn bekeken en in sommige gevallen zijn getest dan krijgen deze vrouwen een ticket naar Amsterdam, Frankfurt, Brussel, Berlijn, of welke grote stad in Europa, waar ze verdwijnen in de bordelen of achter de ''ramen'' een plaats krijgen.
Echter tijdens de ''toevallige'' ontmoetingen tussen ''scout'' en de vrouwen op het strand of elders wordt er terloops aan de vrouwen gevraagd of ze trek hebben in een baan in bijvoorbeeld Frankfurt of Amsterdam waarbij duidelijk aan de vrouwen wordt verteld wat er van hen wordt verwacht en dat ze niet komen voor een baan als kinder of kamermeisje. De vrouwen zijn zich ervan bewust dat van hen verwacht wordt dat ze zich prostitueren.
Dit zijn de werkelijke tropische en toendra slavinnen, die ver van hun eigen huis, in een omgeving waar ze vaak geen echte vrienden of kennissen hebben, hun lichaam verkopen, teneinde de schulden te betalen die haar man en zij ooit zijn aangegaan.
Is deze schuld eenmaal ingelost dan zijn deze vrouwen zo gewend aan het ''grote'' geld wat ze redelijk snel verdiendt hebben door middel van de prostitutie, dat ze besluiten niet onmiddelijk terug te keren naar het land van herkomst, maar nog een tijd te blijven ''werken'' om te sparen voor bijvoorbeeld een huis wat ze willen laten bouwen of voor een winkeltje waarin ze op de oude dag willen werken. Helaas zijn het dromen welke zelden uitkomen, daar de vrouwen meestal systematisch worden ''uitgemolken'' door hun familie.
Harry F. Mik
http://www.tussenpauze.nl/
Vaak gaat het hier om de categorie wat oudere en eenzamere mannen, welke vaak een vervelende echtscheiding achter de rug hebben en die een grote angst en hekel hebben gekregen aan de ''regelzuchtige'' en de zelfstandigheid van de Westerse vrouwen. Door hun vervelende ervaring(en) zoeken ze thans liever een ''slaafs'' en een gehorig iemand waarbij de eerste kennismaking meestal anoniem gemaakt wordt via het onpersoonlijke internet. Deze vrouwen die zich aanbieden als bruid zijn vaak vrouwen uit exotische maar arme landen. Bijvoorbeeld Colombia of Thailand maar daarnaast bieden ook tal van vrouwen uit Mongolië en andere voormalige Sovjet-landen zich aan. Vaak zijn het vrouwen die in hun eigen land minder prettige ervaringen hebben gehad en waarvan sommigen in de prostitutie hebben gewerkt.
Eigenlijk is het niet zo verbazingwekkend dat deze vrouwen vanuit bijvoorbeeld Colombia of Mongolië hun uiterste best doen om een ''westerse'' man aan de haak te slaan, immers voor hen betekent het Westen, het begin van de zo begeerde vrijheid en een leven in luxe en weelde. Althans zo wordt er door veel van deze vrouwen gedacht.
Daarnaast is er ook een grote categorie vrouwen die zich absoluut niet als bruid aanbieden, maar toch naar het Westen willen reizen om daar in een zo kort mogelijke tijd zo snel mogelijk een hoop geld te verdienen. Dat is de categorie vrouwen die vaak buiten hun schuld in het land van herkomst reeds in grote financiële problemen zijn geraakt en die na alle normen en waarden overboord gegooid te hebben, nog maar één oplossing zien voor deze problemen, namelijk zichzelf aan te bieden door in de prostitutie te gaan werken.
Deze vrouwen flaneren uitdagend over de witte stranden van Isla Margarita en zijn meestal afkomstig uit onder andere Venezuela, Colombia, Peru, Brazilië en de Dominikaanse Republiek waar ze bekeken en gewogen worden door de Westerse ''scouts'', welke daar in opdracht van bordeelhouders vrouwen selecteren en werven. En als de flanerende vrouwen voldoende zijn bekeken en in sommige gevallen zijn getest dan krijgen deze vrouwen een ticket naar Amsterdam, Frankfurt, Brussel, Berlijn, of welke grote stad in Europa, waar ze verdwijnen in de bordelen of achter de ''ramen'' een plaats krijgen.
Echter tijdens de ''toevallige'' ontmoetingen tussen ''scout'' en de vrouwen op het strand of elders wordt er terloops aan de vrouwen gevraagd of ze trek hebben in een baan in bijvoorbeeld Frankfurt of Amsterdam waarbij duidelijk aan de vrouwen wordt verteld wat er van hen wordt verwacht en dat ze niet komen voor een baan als kinder of kamermeisje. De vrouwen zijn zich ervan bewust dat van hen verwacht wordt dat ze zich prostitueren.
Dit zijn de werkelijke tropische en toendra slavinnen, die ver van hun eigen huis, in een omgeving waar ze vaak geen echte vrienden of kennissen hebben, hun lichaam verkopen, teneinde de schulden te betalen die haar man en zij ooit zijn aangegaan.
Is deze schuld eenmaal ingelost dan zijn deze vrouwen zo gewend aan het ''grote'' geld wat ze redelijk snel verdiendt hebben door middel van de prostitutie, dat ze besluiten niet onmiddelijk terug te keren naar het land van herkomst, maar nog een tijd te blijven ''werken'' om te sparen voor bijvoorbeeld een huis wat ze willen laten bouwen of voor een winkeltje waarin ze op de oude dag willen werken. Helaas zijn het dromen welke zelden uitkomen, daar de vrouwen meestal systematisch worden ''uitgemolken'' door hun familie.
Harry F. Mik
http://www.tussenpauze.nl/
Sunday, February 11, 2007
Legitimatieplicht
Het schijnt dat de Politie naast het controleren van snelheden van voertuigen er een nieuwe lucratieve hobby bij heeft gekregen. Namelijk het controleren op legitimatiebewijzen. Het begint er namelijk op te lijken dat de politiekorpsen in Nederland onderling een afspraak hebben gemaakt om op zaterdagen bij de stations de aankomende en vertrekkende reizigers lastig te vallen en om ze naar hun legitimatiebewijs te vragen. En als de reiziger toevallig geen document bij zich heeft waarmee hij of zij zich kan legitimeren dan volgt er onvoorwaardelijk een boete.Er valt natuurlijk zowiezo te discussiëren of legitimatieplicht nuttig is en of er geen kwalijke kanten aan zitten, maar de realiteit is nu eenmaal dat deze wet bestaat. Alhoewel er zijn een aantal spelregels aan deze identificatieplicht verbonden. Zo moet een politieagent die je op straat aanhoudt en naar je legitimatiebewijs vraagt wel een gegronde reden hebben waarom hij of zij je er om vraagt. Tevens mag je de politieagent ook om zijn legitimatiebewijs vragen. Weigert de agent dat dan hoef je je ook niet te legitimeren.
Maar de politie schijnt er achter gekomen te zijn dat heel veel mensen nog steeds geen legitimatiebewijs bij zich dragen en ook de spelregels niet kennen. En aangezien de politie weer eens een tekort aan geld heeft door een aantal dure miskopen (zoals te dure auto's en een mislukt ontwerp voor een nieuw uniform) proberen ze nu de kas weer een beetje te spekken. Dus moeten de agenten op straat zoveel mogelijk boetes uitschrijven anders krijgt de Korpschef aan het eind van het jaar zijn bonus niet. Uiteraard gaat dit weer ten koste van de burger welke een boete moet betalen van zijn karig inkomen, maar daar heeft 'Oom Agent' (eens onze beste vriend) geen genade mee. Er wordt druk geschreven, de ene boete na de andere boete. Hierdoor heeft de politie uiteraard veel minder tijd voor belangrijker zaken zoals auto-inbraken, inbraken in woningen of preventief aanwezig zijn in winkelcentra etc. Het gaat er langzaam op lijken dat de politie een bedrijf gaat worden en het zou me niet verwonderen dat ze binnenkort Beursgenoteerd staan en met verlies en winstcijfers zullen komen. Maar onze veiligheid is er in de laatste jaren een stuk op achteruit gegaan.
Hebt U nare ervaringen met de politie mail die dan aan http://www.tussenpauze.nl/
Zend deze mail ook aan je vrienden en kennissen s.v.p.
Harry F. Mik
Friday, February 9, 2007
Tuesday, February 6, 2007
Vermenselijkt Griffith Verdonk?
Kortsgeleden 4 februari l.l. liet de vleugellamme en tevens demissionaire minister van Vreemdelingenzaken Rita Verdonk weer eens van zich horen. Via het rechtse blad Elsevier haalde ze hard uit naar de CDA en probeerde ze zelfs Geert Wilders k.o. te meppen. Onomwonden haalde ze uit naar de CDA vanwege de ommezwaai die deze partij heeft gemaakt in de kwestie van het generaal pardon voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Met haar scherpe kritiek op haar voormalige partijgenoot Geert Wilders wilde ze schijnbaar iets menselijks oproepen, namelijk ze vindt dat Geert Wilders een te harde toon aanslaat richting moslim en de islam. Voorts is ze van mening dat die uitspraak over de tsunami van moslims over de ''rand'' gaan. Om tenslotte te besluitten met: ''Als je ziet hoeveel menselijk leed die tsunami destijds heeft veroorzaakt en om dan alle moslims op zo'n manier te benoemen, dat kan toch niet.'' Waarna velen zich afgevraagd zullen hebben of dit haar eigen woorden zijn of voorgeprogrammeerde tekst van Kai van der Linden.
Wie het ook gezegd heeft maakt niet uit zeker is dat Verdonk iets vriendelijker zal moeten worden in haar doen en laten maar vooral in haar soms ''gevaarlijke'' uitspraken, daar anders de partij van Geert Wilders de PVV het VVD weleens zouden kunnen inhalen en zelfs passeren en mag de huidige VVD blij zijn als ze in het ''bakkie'' mogen meerijden van de PVV. Want volgens ''de Politieke Barometer'' zou de VVD op dit moment 2 zetels verliezen en krijgt de PVV er ééntje bij, wat zou betekenen dat de VVD op respectievelijk 20 zetels en de PVV op 10 zetels komen.
Laetitia Griffith
Maar Mevrouw Rita Verdonk kan ook op persoonlijk vlak nog concurrentie verwachten zeker nu de aantrekkelijke Laetitia Griffith zitting heeft genomen in de Tweede Kamer. Tijdens haar eerste periode in de Tweede Kamer viel ze de parlementaire pers reeds op en werd in 2004 gekozen tot politiek talent van het jaar. Op verzoek van de VVD fractie te Amsterdam stapte ze in de gemeentepolitiek om daar wethouder van financiën te worden, om per 1 juni 2006 terug te keren naar de Tweede Kamer. De in Suriname geboren Griffith leerde van jongs af om met verschillende culturen om te gaan. Met het Nederlands als voertaal heeft ze dus geleerd om te gaan met Creolen, Chinezen, Hindoestanen, Javanen, bosnegers, indianen, en blanken. Waardoor ze de beste inburgeringscursus heeft gevolgd die er bestaat. En begrijpt daardoor ook islamiten, iets wat Verdonk nooit zal leren zelfs al zou ze haar best doen en zich zo menselijk mogelijk proberen op te stellen.
Harry F. Mik
http://www.tussenpauze.nl/
Wie het ook gezegd heeft maakt niet uit zeker is dat Verdonk iets vriendelijker zal moeten worden in haar doen en laten maar vooral in haar soms ''gevaarlijke'' uitspraken, daar anders de partij van Geert Wilders de PVV het VVD weleens zouden kunnen inhalen en zelfs passeren en mag de huidige VVD blij zijn als ze in het ''bakkie'' mogen meerijden van de PVV. Want volgens ''de Politieke Barometer'' zou de VVD op dit moment 2 zetels verliezen en krijgt de PVV er ééntje bij, wat zou betekenen dat de VVD op respectievelijk 20 zetels en de PVV op 10 zetels komen.
Laetitia Griffith
Maar Mevrouw Rita Verdonk kan ook op persoonlijk vlak nog concurrentie verwachten zeker nu de aantrekkelijke Laetitia Griffith zitting heeft genomen in de Tweede Kamer. Tijdens haar eerste periode in de Tweede Kamer viel ze de parlementaire pers reeds op en werd in 2004 gekozen tot politiek talent van het jaar. Op verzoek van de VVD fractie te Amsterdam stapte ze in de gemeentepolitiek om daar wethouder van financiën te worden, om per 1 juni 2006 terug te keren naar de Tweede Kamer. De in Suriname geboren Griffith leerde van jongs af om met verschillende culturen om te gaan. Met het Nederlands als voertaal heeft ze dus geleerd om te gaan met Creolen, Chinezen, Hindoestanen, Javanen, bosnegers, indianen, en blanken. Waardoor ze de beste inburgeringscursus heeft gevolgd die er bestaat. En begrijpt daardoor ook islamiten, iets wat Verdonk nooit zal leren zelfs al zou ze haar best doen en zich zo menselijk mogelijk proberen op te stellen.
Harry F. Mik
http://www.tussenpauze.nl/
Monday, February 5, 2007
Het ''rijke'' Cuba
Het Amerikaanse blad ''FORBES'' vermeld dat ''el Presidente'' van het communistische en sigarenproducerende eiland Cuba, Fidel Castro op een zevende plaats staat met een totaal vermogen van 900 miljoen dollar. Misschien dat dit gigantische vermogen tot een verbazing heeft geleidt bij een ieder die TV - beelden heeft gezien van het bijna straatarme Cuba, of het eiland zelf heeft bezocht en daar een rit heeft gemaakt in één van de vele gammele en rammelende taxi's, die bij ons absoluut niet door de APK - keuring zouden komen, maar die onmiddelijk van straat gehaald zouden om geplet te worden op de schroothoop.
Tijdens een dergelijke ''dodenrit'' over het eiland waarbij de passagier doodsangsten uitstaat, komt onwillekeurig de vraag op waarom men in Cuba alleen heel slechte taxi's heeft terwijl iedere Cubaan rijk moet zijn. Want met het aantreden van ''el Presidente'' Fidel Castro werd er onmiddelijk in de grondwet vastgelegd dat men volgens de grondwet alles behoorde te verdelen volgens de communistisch leer. Wat er ruwweg op neerkomt dat de één een miljoentje meer heeft dan de ander, maar ja bij dergelijke bedragen let je daar niet op. Of juist wel?
De indruk als zou Cuba een straatarme bananenrepubliek zijn schijnt dus niet juist te zijn, namelijk de Cubanen welke zich nadrukkelijk hebben afgezet tegen de verfoeilijke spilzieke westerse kapitalischtische systeem blijken ontzettend spaarzaam te zijn en besteden hun geld niet aan onnodige dingen zoals dure energie verslindende ijskasten, of aan vakantiereizen naar luxe wintersportoorden om daar te staan blauwbekken in de kou, of aan luxecruisereizen op één van grote passagierschepen om vervolgens hutje aan mutje opgepakt rond de wereld te reizen. Nee, de Cubaan gaat gewoon met de koelbox gevuld met cervesas in zijn achtertuin zitten genieten van de prachtige omgeving waarvoor sommigen 10 uur moeten vliegen en een hoop geld betalen om het te kunnen zien.
Niet voor niets begon Fidel Castro in 1955 de revolutie nadat hij langere tijd als ''allochtoon'' in Amerika en Mexico had geleefd om het uitgebuitte volk van Cuba te bevrijden van het imperialistische juk en om ze een beter bestaan te bieden, een droom waarin hij geloofde, maar tevens was hij ontzettend optimistisch, toen hij met het roestige schip de ''Granma'' en slechts 82 guerrillero's op 2 december 1956 een invasie op Cuba deed.
Fidel Castro was de mening toegedaan dat Cuba aan de Cubanen toebehoorden en de communistische leer de Cubanen één sterk volk zou smeden wat zich kon weren en afzetten tegen de verleidingen van het kapitalistische systeem.
En hij heeft hij daarin gelijk gehad want toen op 17 april 1961 de Amerikanen in de Bahia Cochinos (Varkensbaai) een Toeristencentrum wilden vestigen staken de Cubanen daar massaal een stokje voor. En stuurden de 1300 - 1400 werknemers van het aannemerbedrijf CIA terug naar Amerika. Yankee go home.
Echter zolang de cijfers van ''FORBES" nog steeds door het Witte Huis en de CIA worden aangeleverd zijn deze helaas niet serieus te nemen, waardoor het waarheidsgehalte van het blad sterk daald. Maar of Castro nog steeds voor een minimum salaris werkt dat valt ook sterk te betwijfelen.
Harry F. Mik
Tijdens een dergelijke ''dodenrit'' over het eiland waarbij de passagier doodsangsten uitstaat, komt onwillekeurig de vraag op waarom men in Cuba alleen heel slechte taxi's heeft terwijl iedere Cubaan rijk moet zijn. Want met het aantreden van ''el Presidente'' Fidel Castro werd er onmiddelijk in de grondwet vastgelegd dat men volgens de grondwet alles behoorde te verdelen volgens de communistisch leer. Wat er ruwweg op neerkomt dat de één een miljoentje meer heeft dan de ander, maar ja bij dergelijke bedragen let je daar niet op. Of juist wel?
De indruk als zou Cuba een straatarme bananenrepubliek zijn schijnt dus niet juist te zijn, namelijk de Cubanen welke zich nadrukkelijk hebben afgezet tegen de verfoeilijke spilzieke westerse kapitalischtische systeem blijken ontzettend spaarzaam te zijn en besteden hun geld niet aan onnodige dingen zoals dure energie verslindende ijskasten, of aan vakantiereizen naar luxe wintersportoorden om daar te staan blauwbekken in de kou, of aan luxecruisereizen op één van grote passagierschepen om vervolgens hutje aan mutje opgepakt rond de wereld te reizen. Nee, de Cubaan gaat gewoon met de koelbox gevuld met cervesas in zijn achtertuin zitten genieten van de prachtige omgeving waarvoor sommigen 10 uur moeten vliegen en een hoop geld betalen om het te kunnen zien.
Niet voor niets begon Fidel Castro in 1955 de revolutie nadat hij langere tijd als ''allochtoon'' in Amerika en Mexico had geleefd om het uitgebuitte volk van Cuba te bevrijden van het imperialistische juk en om ze een beter bestaan te bieden, een droom waarin hij geloofde, maar tevens was hij ontzettend optimistisch, toen hij met het roestige schip de ''Granma'' en slechts 82 guerrillero's op 2 december 1956 een invasie op Cuba deed.
Fidel Castro was de mening toegedaan dat Cuba aan de Cubanen toebehoorden en de communistische leer de Cubanen één sterk volk zou smeden wat zich kon weren en afzetten tegen de verleidingen van het kapitalistische systeem.
En hij heeft hij daarin gelijk gehad want toen op 17 april 1961 de Amerikanen in de Bahia Cochinos (Varkensbaai) een Toeristencentrum wilden vestigen staken de Cubanen daar massaal een stokje voor. En stuurden de 1300 - 1400 werknemers van het aannemerbedrijf CIA terug naar Amerika. Yankee go home.
Echter zolang de cijfers van ''FORBES" nog steeds door het Witte Huis en de CIA worden aangeleverd zijn deze helaas niet serieus te nemen, waardoor het waarheidsgehalte van het blad sterk daald. Maar of Castro nog steeds voor een minimum salaris werkt dat valt ook sterk te betwijfelen.
Harry F. Mik
Tuesday, January 30, 2007
Loverboys: Marokkaanse pooiers.
Het aantal geregistreerde slachtoffers van mensenhandel is nog nooit zo hoog geweest". Dat schreef Het Parool op 30 april 2005. "Van de 405 slachtoffers zijn 51 vrouwen het slachtoffer geworden van zogeheten "loverboys".
Loverboys zijn jonge, hippe jongens die hun liefdesrelatie gebruiken om jonge vrouwen in de prostitutie te lokken. Deze jongens weten de gevoelens van de onzekere meisjes te bespelen waardoor zij uiteindelijk "bereid" zijn zich te prostitueren. Ter bescherming van de jonge vrouwen zijn er momenteel in diverse steden projecten opgezet zoals onder andere in Zwolle "het loverboyproject", door R.D.F. Wolters.
Wolters schrijft in zijn rapport: "Alle meisjes lopen risico om slachtoffer te worden van een loverboy! Pubers zijn vaak onzeker en willen zich mooi voelen, wat waard zijn, Er zijn meisjes die meer risico lopen. Zoals meisjes die van huis uit geen veiligheid en liefde hebben meegekregen, vaak geslagen zijn, seksueel misbruikt, of verwaarloosd. Veel meisjes zijn opvallend op zoek naar aandacht en bevestiging. Raken hierdoor gemakkelijk "verslaafd" aan een relatie met een "mooie jongen", met alle gevolgen van dien. Als eenmaal de eerste stap is gezet naar de prostitutie is de weg terug uiterst moeilijk………..
Wie zijn deze jongens eigenlijk dat is niet geheel duidelijk, er zijn zelfs wetenschappers die beweren dat deze loverboys niet kunnen bestaan maar dat zij door de media en hulpverlening een bedacht fenomeen zijn. Zeker is dat de huidige loverboys niet veel verschillen van de ‘’klassieke’’ pooiers welke meestal van Nederlandse afkomst waren, die ook meisjes / vrouwen trachten te verleidden om ze vervolgens in de prostitutie te laten werken.. Deze klassieke pooier van Nederlandse origine pooier is in de loop der jaren opgevolgd door mannen van onder andere Aruba en de Antillen, die zowel Nederlandse als Zuid-Amerikaanse (Surinaamse, Colombiaanse en Dominicaanse) vrouwen voor zich lieten werken. Deze mannen maakten vooral indruk met hun opvallende dure auto’s en patserige ringen en zware gouden halskettingen. Sommige van deze pooiers waren dermate succesvol dat ze na een aantal jaren hun geld belegden in prostitutiepanden op onder andere de Wallen in Amsterdam en in de voormalige Poeldijksestraat in Den Haag. Met de komst van voornamelijk Marokkaanse pooiers ging de pers en de hulpverlening plotseling het woord loverboy gebruiken.
In 2005 publiceerde een onderzoeksgroep van het Willem Pompe Instituut voor Strafrechtwetenschappen onder leiding van Frank Bovenkamp het rapport "Loverboy" of modern pooierschap in Amsterdam". Hierin beschrijft deze o.m. hoe in september 1995 de politie van Utrecht een groepje mannen van Marokkaanse afkomst had aangehouden (drie broers A. en een vierde vriend) die jonge meisjes uit de omgeving (Gouda, Veenendaal e.d.) hadden geworven om ze voor zich in de prostitutie te laten werken. Echter dit bleek slecht een topje van de ijsberg te zijn en in de loop van de jaren kwamen er alleen maar meer ''Loverboys'' bij en werd het een echte plaag.
De laatste jaren is er een verschuiving en een verharding in het wereldje van de ‘’loverboys’’ (pooiers) te zien geweest. Zo is er eerst een periode geweest waarin de "loverboys" op bestelling werkten voor eigenaren van diverse bordelen en prive-huizen. Daar de controle op de bordelen en prive-huizen dermate is toegenomen hebben de Loverboys dit terrein gedeeltelijk verlaten en omdat veel meisjes ’’gewaarschuwd’’ waren, worden de slachtoffers momenteel gezocht onder gehandicapte meisjes welke op zoeken naar genegenheid en Somalische en Nigeriaanse AMA’s. Deze meisjes zijn zogenaamd gevlucht, maar in werkelijkheid zijn het jonge moeders die naar Europa worden gezonden om daar als prostituee te werken. Na een verblijf in een asielopvangcentrum worden deze meisjes vroeg of laat opgehaald door een Loverboy, een jongeman meestal van Marokkaanse afkomst.
Zie ook: Het Loverboyproject http://www.lover-boy.nl/
Harry F. Mik
http://www.tussenpauze.nl/
Loverboys zijn jonge, hippe jongens die hun liefdesrelatie gebruiken om jonge vrouwen in de prostitutie te lokken. Deze jongens weten de gevoelens van de onzekere meisjes te bespelen waardoor zij uiteindelijk "bereid" zijn zich te prostitueren. Ter bescherming van de jonge vrouwen zijn er momenteel in diverse steden projecten opgezet zoals onder andere in Zwolle "het loverboyproject", door R.D.F. Wolters.
Wolters schrijft in zijn rapport: "Alle meisjes lopen risico om slachtoffer te worden van een loverboy! Pubers zijn vaak onzeker en willen zich mooi voelen, wat waard zijn, Er zijn meisjes die meer risico lopen. Zoals meisjes die van huis uit geen veiligheid en liefde hebben meegekregen, vaak geslagen zijn, seksueel misbruikt, of verwaarloosd. Veel meisjes zijn opvallend op zoek naar aandacht en bevestiging. Raken hierdoor gemakkelijk "verslaafd" aan een relatie met een "mooie jongen", met alle gevolgen van dien. Als eenmaal de eerste stap is gezet naar de prostitutie is de weg terug uiterst moeilijk………..
Wie zijn deze jongens eigenlijk dat is niet geheel duidelijk, er zijn zelfs wetenschappers die beweren dat deze loverboys niet kunnen bestaan maar dat zij door de media en hulpverlening een bedacht fenomeen zijn. Zeker is dat de huidige loverboys niet veel verschillen van de ‘’klassieke’’ pooiers welke meestal van Nederlandse afkomst waren, die ook meisjes / vrouwen trachten te verleidden om ze vervolgens in de prostitutie te laten werken.. Deze klassieke pooier van Nederlandse origine pooier is in de loop der jaren opgevolgd door mannen van onder andere Aruba en de Antillen, die zowel Nederlandse als Zuid-Amerikaanse (Surinaamse, Colombiaanse en Dominicaanse) vrouwen voor zich lieten werken. Deze mannen maakten vooral indruk met hun opvallende dure auto’s en patserige ringen en zware gouden halskettingen. Sommige van deze pooiers waren dermate succesvol dat ze na een aantal jaren hun geld belegden in prostitutiepanden op onder andere de Wallen in Amsterdam en in de voormalige Poeldijksestraat in Den Haag. Met de komst van voornamelijk Marokkaanse pooiers ging de pers en de hulpverlening plotseling het woord loverboy gebruiken.
In 2005 publiceerde een onderzoeksgroep van het Willem Pompe Instituut voor Strafrechtwetenschappen onder leiding van Frank Bovenkamp het rapport "Loverboy" of modern pooierschap in Amsterdam". Hierin beschrijft deze o.m. hoe in september 1995 de politie van Utrecht een groepje mannen van Marokkaanse afkomst had aangehouden (drie broers A. en een vierde vriend) die jonge meisjes uit de omgeving (Gouda, Veenendaal e.d.) hadden geworven om ze voor zich in de prostitutie te laten werken. Echter dit bleek slecht een topje van de ijsberg te zijn en in de loop van de jaren kwamen er alleen maar meer ''Loverboys'' bij en werd het een echte plaag.
De laatste jaren is er een verschuiving en een verharding in het wereldje van de ‘’loverboys’’ (pooiers) te zien geweest. Zo is er eerst een periode geweest waarin de "loverboys" op bestelling werkten voor eigenaren van diverse bordelen en prive-huizen. Daar de controle op de bordelen en prive-huizen dermate is toegenomen hebben de Loverboys dit terrein gedeeltelijk verlaten en omdat veel meisjes ’’gewaarschuwd’’ waren, worden de slachtoffers momenteel gezocht onder gehandicapte meisjes welke op zoeken naar genegenheid en Somalische en Nigeriaanse AMA’s. Deze meisjes zijn zogenaamd gevlucht, maar in werkelijkheid zijn het jonge moeders die naar Europa worden gezonden om daar als prostituee te werken. Na een verblijf in een asielopvangcentrum worden deze meisjes vroeg of laat opgehaald door een Loverboy, een jongeman meestal van Marokkaanse afkomst.
Zie ook: Het Loverboyproject http://www.lover-boy.nl/
Harry F. Mik
http://www.tussenpauze.nl/
Sunday, January 28, 2007
Wreedheden op Guantanamo Bay
Ik ben even van slag, iets wat me niet zo heel gauw gebeurt. Maar nadat ik gelezen had hoe Amerikaanse militairen en waarschijnlijk leden van de Amerikaanse inlichtingendienst de CIA op Guantanamo Bay een aantal weerloze en geheel onschuldige Chinese gevangenen dagelijks aan de meest extreme wreedheden bloot stellen werd ik even een beetje raar in me'n buik en had het gevoel het eerste de beste vliegtuig te pakken en af te reizen naar Cuba, om daar te demonstreren voor de poorten van dit inmiddels zeer beruchte gevangenkamp Guantanamo Bay.
Voor velen en ook voor mij was Amerika eens een droom, waar alles mogelijk was en alles kon. Je kon er schatrijk worden of in de goot belanden maar aan dat laatste wordt niet gedacht als je naar Amerika vertrekt. Maar al spoedig zul je merken dat er weinig overblijft van de Amerikaanse ''Freedom'' en in de jaren dat ik er voor mijn werk heb gewoond begreep ik al snel dat je niet overal over kon spreken. En er overal om je heen meer gehuicheld werd dan de waarheid werd gesproken. Vriendschap was zoiets als omgaan met een autoverkoper.
Van huis uit had ik begrepen dat we de Amerikanen dankbaar moesten zijn omdat ze geholpen hadden ons te bevrijden van de Duitse bezetting, er werd nooit bij verteld dat de Canadezen en Poolse militairen het grootste gedeelte van Nederland hebben bevrijdt. Maar ook in de tijd toen ik in Amerika was werd ik er nog even aan herinnert door ''wij hebben Europa bevrijd'', zoals Nederlanders het nodig vinden aan bijna elke Duitser te vragen ''who ist mein Fahrad?''.
Ik heb toen eens gevraagd aan de degene die deze uitspraak deed of hij wist hoeveel Europa moest betalen voor deze bevrijding aan de Amerikanen en natuurlijk was het antwoord ''for free''. Waarmee de man de plank ver mis sloeg, jaarlijks dienen wij een bedrag te betalen omdat de Amerikanen ons bevrijd hebben. Het schijnt een dermate groot bedrag te zijn dat het niet bekent gemaakt wordt en in geen enkele begroting is opgenomen.
Schijnbaar zit oorlogvoeren de Amerikanen in het bloed, na '45 waren ze nog 'behulpzaam' in andere oorlogsgebieden zoals, de oorlog in Korea, de Vietnam - oorlog waarin de Amerikanen hun ware gezicht lieten zien, door er gifgas en ontbladeringsgif te gebruiken. Tevens staken de Amerikanen veel kleine dorpjes in brand waardoor tientallen Vietnammezen niet alleen zijn omgekomen maar ook honderden dakloos zijn raakten.
Voor velen en ook voor mij was Amerika eens een droom, waar alles mogelijk was en alles kon. Je kon er schatrijk worden of in de goot belanden maar aan dat laatste wordt niet gedacht als je naar Amerika vertrekt. Maar al spoedig zul je merken dat er weinig overblijft van de Amerikaanse ''Freedom'' en in de jaren dat ik er voor mijn werk heb gewoond begreep ik al snel dat je niet overal over kon spreken. En er overal om je heen meer gehuicheld werd dan de waarheid werd gesproken. Vriendschap was zoiets als omgaan met een autoverkoper.
Van huis uit had ik begrepen dat we de Amerikanen dankbaar moesten zijn omdat ze geholpen hadden ons te bevrijden van de Duitse bezetting, er werd nooit bij verteld dat de Canadezen en Poolse militairen het grootste gedeelte van Nederland hebben bevrijdt. Maar ook in de tijd toen ik in Amerika was werd ik er nog even aan herinnert door ''wij hebben Europa bevrijd'', zoals Nederlanders het nodig vinden aan bijna elke Duitser te vragen ''who ist mein Fahrad?''.
Ik heb toen eens gevraagd aan de degene die deze uitspraak deed of hij wist hoeveel Europa moest betalen voor deze bevrijding aan de Amerikanen en natuurlijk was het antwoord ''for free''. Waarmee de man de plank ver mis sloeg, jaarlijks dienen wij een bedrag te betalen omdat de Amerikanen ons bevrijd hebben. Het schijnt een dermate groot bedrag te zijn dat het niet bekent gemaakt wordt en in geen enkele begroting is opgenomen.
Schijnbaar zit oorlogvoeren de Amerikanen in het bloed, na '45 waren ze nog 'behulpzaam' in andere oorlogsgebieden zoals, de oorlog in Korea, de Vietnam - oorlog waarin de Amerikanen hun ware gezicht lieten zien, door er gifgas en ontbladeringsgif te gebruiken. Tevens staken de Amerikanen veel kleine dorpjes in brand waardoor tientallen Vietnammezen niet alleen zijn omgekomen maar ook honderden dakloos zijn raakten.
My Lai een door de Amerikanen in de brand gestoken dorp
Na een roemloos verlies in Vietnam volgden Dessert Storm, Operation Enduring Freedom en de oorlog tegen de Taliban en Iraqi Freedom. Plus nog een aantal schermutselingen in Midden en Zuid - Amerika.
Om hun oorlogvoerende troepen van zoveel en zo goed mogelijk informatie te voorzien gebruiken de Amerikanen momenteel methoden welke zelfs de gevreesde Waffen SS van Adolf Hitler niet gebruikte. Binnen de Waffen SS bestonden bepaalde normen welke niet werden overschreden doch schijnbaar kennen de Amerikaanse militairen het bestaan van het woord ''norm'' niet.
EU - afgevaardigden en ook de Nederland minister van Buitenlandse Zaken reizen regelmatig naar Washington om zich weer eens een verhaaltje door de Amerikaanse minister Rice op de mouw te laten spelden en beweren zowel bij vertrek als bij terugkomst altijd dat ze gevraagd hebben naar de gevangenen op Guantanamo Bay en mochten deze afgevaardigden en minister van Buitenlandse Zaken al het lef hebben het te vragen, zal het antwoord sterieotiep zijn. Iets in de geest van: ''de gevangenen zijn in beste handen en aan de sluiting van het kamp wordt gewerkt''.
Waarna Europa en ook Nederland weer vrolijk zaken doet met Amerika en zo als gewoonlijk de andere kant op kijkt. Eigenlijk zou er eens bekeken moeten worden of Balkenende eens aangeklaagt zou kunnen worden als onder andere als"deelnemer van een criminele organisatie''.
Harry F. Mik
Subscribe to:
Posts (Atom)
