VVD wil duidelijkheid over invloed rookverbod op ondernemers

VVD–Tweede Kamerlid Halbe Zijlstra heeft aan minister Klink van Volksgezondheid, Welzijn en Sport vragen gesteld over de effecten van het rookverbod in Nederland.



Uit verschillende buitenlandse onderzoeken blijken de effecten van het rookverbod in landen waar dit verbod al langer geldt ingrijpend te zijn. Zo heeft het rookverbod in het Verenigd Koninkrijk grote negatieve economische effecten op de horeca aldaar. In Duitsland heeft de rechter nu zelfs het algehele rookverbod in de horeca onwettig verklaard omdat er sprake is van oneerlijke concurrentie voor kleine horecaondernemers.



Zijlstra wil nu graag van de minister weten of hij op de hoogte is van deze effecten, en of hij van plan is om dit in Nederland te gaan voorkomen.



Tevens heeft Halbe Zijlstra opheldering gevraagd aan de minister over grenzen van het rookverbod. In verschillende media is de afgelopen weken het bericht verschenen dat ook zelfstandige truckchauffeurs niet meer in hun cabine zouden mogen roken omdat dit hun werkplek is. Zijlstra wil graag weten of dit bericht klopt, en of dat de minister vindt dat het aan de overheid is om hier in te grijpen of dat dit de eigen verantwoordelijkheid is van de individuele ondernemer of werknemer.







Schriftelijke vragen van het lid Zijlstra (VVD) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het rookverbod in de horeca

15-8-2008



1. Bent u op de hoogte van het artikel “Lak aan antiroker Victoria Koblenko” in de Telegraaf van dinsdag 5 augustus 2008?



2. Bent u op de hoogte van de uitspraak van het Duitse constitutionele gerechtshof in Berlijn dat een algeheel rookverbod in de horeca onwettig heeft verklaard omdat er sprake is van oneerlijke concurrentie voor kleine horecaondernemers? Leidt deze uitspraak er bij u toe om uw standpunt betreffende een algeheel rookverbod in de horeca, ook voor kleine zelfstandige horecaondernemers, te herzien? Zo niet, waarom niet?



3. Bent u op de hoogte van de zeer recente Engelse onderzoeken door de onafhankelijke organisaties PriceWaterhouseCoopers en AC Nielsen , die de gevolgen van één jaar totaal rookverbod in het Verenigd Koninkrijk hebben geanalyseerd en schokkende negatieve economische effecten op de horeca vonden? Wat is uw mening over de uitkomsten van deze onderzoeken?



4. Bent u op de hoogte van de resultaten van een enquête in de Duitse deelstaat Saarland, door de horeca-organisatie aldaar, waaruit bleek dat, na vijf maanden rookverbod, een gemiddeld omzetverlies werd gemeld van 33,7%, 79,2% personeel heeft ontslagen of van plan is dat te gaan doen en 35,6% overweegt om helemaal te gaan sluiten ? Wat is uw mening over de uitkomsten van deze enquête?



5. Bent u op de hoogte van de vergelijking die het Duitse CBS heeft gemaakt tussen deelstaten met en zonder rookverbod en waaruit blijkt dat er sprake is van significant omzetverlies in de natte sector van de horeca na invoering van het rookverbod . Wat is uw mening over de uitkomsten van deze vergelijking?



6. Bent u op de hoogte van de resultaten van eerdere onderzoeken van horeca-organisaties uit o.a. Noord-Ierland (FRLT: 7% horeca sluit de deuren) , Schotland (SLTA: vermindering verkoop consumpties met 10% , 1/3 meldt ontslag personeel, 350 pubs failliet na 2 jaar rookverbod), Canada (PUBCO: 12% omzetverlies) , Engeland (British Beer & Pub association: 30 sluitingen van pubs per week door rookverbod) en Wales (LVA: 100 pubs gaan het loodje leggen in komende half jaar, na 1 jaar rookverbod) ? Wat is uw mening over de uitkomsten van deze onderzoeken en bevindingen?



7. Bent u op de hoogte van de wetenschappelijk onderbouwde kritiek van Dr. Michael Siegel van de Universiteit van Boston op het hedendaagse onderzoek dat gepubliceerd wordt door anti-rokenorganisaties en op de repressieve cultuur in die wereld? Wat is uw mening over de geuite kritiek?



8. Is naar uw mening op basis van genoemde onderzoeken de conclusie gerechtvaardigd dat een (totaal) rookverbod een grote kaalslag in de horeca veroorzaakt en het thuisdrinken (zonder sociale controle) bevordert? Zo nee, waarom niet?



9. Bent u op de hoogte van het rapport “Evaluatie effectonderzoek rookverbod horeca” van SEO economisch onderzoek ? Wat is uw mening over de constatering dat de twee onderzoeken die u aanhaalde in de “Nota van Toelichting bij het Besluit uitvoering rookvrije werplek, horeca en andere werkruimten”, wetenschappelijk gezien niets zeggen over de mogelijke bedrijfseconomische effecten van de invoering van een rookverbod in de horecabranche?



10. Hoe hebt u deze onderzoeken en bevindingen meegenomen in de voorbereidingsfase van de AMvB? Deelt u de mening van de VVD dat op zijn minst de schijn kan ontstaan dat er bij de besluitvorming sprake is geweest van te eenzijdige informatieverschaffing vanuit de anti-rokenlobby en dat daarmee de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zijn geschonden? Zo nee, waarom denkt u dat die schijn niet kan zijn ontstaan?



11. Bent u bereid om alle door het ministerie in de voorbereidingsfase van de aanpassing van de tabakswet gebruikte informatie over de economische effecten van rookverboden door onafhankelijke economen (d.w.z. economen buiten de invloedssfeer van de volksgezondheidssector) te laten toetsen via een contra-expertise? Zo nee, waarom niet?

12. Leiden al deze constateringen er bij u toe om uw standpunt betreffende een algeheel rookverbod in de horeca, ook voor kleine zelfstandige (horeca-)ondernemers, te herzien? Zo niet, waarom niet?