Wat zou Stivoro zijn zonder de overheid en wat zou de overheid zijn zonder Stivoro?
Vraag 1 : NIETS!
Vraag 2 is ook simpel, de overheid kan meer geld besteden aan wat WEL telt. De peperdure antie-rook campagnes op tv en radio zijn puur overbodig. De acteurs in de spotjes steken na afloop heerlijk een sigaretje op in een door de overheid gesubsidieerde rookruimte in een sjiek kantoorpand in Den Haag.
Niet alleen de acteurs zijn een voorbeeld van de onwaarheden die worden gepubliceerd, wetenschappelijke rapporten worden eenzijdig bekeken en selectief verspreidt . Terecht gekomen bij de juiste mensen gaat zo'n rapport de wereld in en wordt door velen zomaar als waar aangenomen, het is immers "wetenschappelijk onderzocht".
Wel eens de boodschap op een tube douchegel of handcrème gekeken? Vaak staat er op : "getest door drs huppeldepup, in medisch academisch ziekenhuis bla bla.... NOOIT zie je de uitslag van die test op een flesje staan. Kortom, gebakken lucht! Of "getest op allergieën" ook hier geen uitslag, ( of juist wel maar da's dan jou probleem, het is alleen maar getest meer niet)
Publicaties van Stivoro werken ongeveer hetzelfde, er staat genoeg waarheid in, er staat ook genoeg waarheid in wat niet gepubliceerd wordt! Onderzoeken die te gunstig uitvallen voor de roker gaan per direct de prullenbak in. Forces Nederland en Stichting rokersbelangen zijn o.a twee organisaties die deze onderzoeken wel publiceren. Je voelt hem al, hiervoor is geen subsidie beschikbaar dus kunnen deze organisaties niet het grote publiek de andere kant laten zien .
Stivoro valt ons nu ook, met de "zegen"van het kabinet, lastig op een irritante wijze, met ons eigen geld! Alleen al dit jaar werd, buiten de 4 ton die ze van de overheid jaarlijks ontvangen, voor reclame campagnes door de overheid 3 miljoen aan Stivoro verstrekt. Campagnes die averechts werken door het hoge irritatie gehalte van de spots.
Laten we als rokers eens wat meer tegengas geven, zonder geweld, zonder gescheld maar doelgericht. Net zoals rokers pijn in de portemonnee hebben door de belachelijke prijzen van een pakje sigaretten of shag, zal het ook pijn doen als we ons bij elkaar gerookte belasting geld eens op een andere manier gaan uitgeven.
Alle lege pakjes shag en of sigaretten gaan we opsturen! Dit kan kosteloos ( na ja het kost je een enveloppe ) als we het antwoordnummer gebruiken. Het kan platgeslagen in een gewone enveloppe maar als je er een pakketje van wilt maken kan dat ook.
Stivoro
T.a.v. L. van Gennip
Antwoordnummer 1915
2508 WB Den Haag
TNT zal er blij om zijn, extra werk! We hebben zelf minder afval en we houden ons aan de wet. Post versturen mag LEGE pakjes mag ook:) Iedere aangekomen enveloppe kost Stivoro minimaal 44 cent! Als er heel veel pakjes worden opgestuurd (per stuk in een envelop doen) zijn er heel wat eurootjes MINDER te besteden aan anticampagnes!
Als wij rokers, als een klein kind worden behandelt, dan zullen we ons ook als een klein kind gedragen!
Zegt het voort, breng je vrienden op de hoogte, laat ze meedoen en vul de brievenbussen! We gaan voor aandacht! En aandacht zal dit krijgen, wij rokers worden ongevraagd geconfronteerd met antierook pamfletten, laten we die club nu eens confronteren met Pro Roken.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
10 comments:
heel goed deze plaatsing... klasse...
Als niet-roker ben ik ontzettend blij dat ik niet meer in die stank hoef te zitten als ik lekker zit te eten in een restaurant en wil naborrelen in de kroeg.
Maar ik kan me voorstellen dat je als roker hier strontziek van wordt.
@Marjan = Waarschijnlijk zouden de rokers de niet-rokers best tegemoet willen treden, echter daar de niet-rokers de rokers als kleine kinderen behandelen is het nu tijd dat de rokers op hun rechten gaan staan.
De uitlaatgassen van de auto's zijn schadelijker dan het meeroken in de Horeca.
Maar die auto's staan niet naast me in het restaurant.
@Marjan = Gewoon zelf een restaurant beginnen. Er staan legio te koop sinds het Horecarookverbod. Of gewoon thuis koken.
beste harry,
ik waardeer je reacties bij leo vaak. nu een reactie hier:
ik vind het schandalig, als niet roker, hoe 'jullie' behabdeld worden. al ben ik wel blij dat ik niet gedwongen in 'jullie' rook hoef te zitten.
maar de overheidsuitgaven: daar moest indd eens meer controle op komen.
@Maurice = Dank je voor je compliment.
Als je het hele rookdebat tussen Leo, anderen en mij hebt gevolgd dan zal het je opgevallen zijn dat ik hier strijd niet zozeer strijd voor de rechten van de roker maar meer strijd voor de belangen van de kleine caféhouder die van dit Stivoro-wetje de pineut worden.
Eerlijk gezegd als ik ergens in een restaurant een heerlijke Tournados zit te eten moet ik er
niet aan denken dat een tafel verder iemand een sigaar aansteekt. Maar als ik ergens aan een bar zit gewoon even snel een kopje koffie drink dan heb ik weleens behoefte om te roken. En dat is nu verboden. Verboden door een aantal mensen die kost wat het kost er een wetje hebben doorgedreven.
Uit cijfers die niet bekend gemaakt worden gemaakt blijkt dat als men het wetje blijft handhaven er op termijn plus minus 50.000 mensen zonder baan komen te zitten.
Want niet alleen zullen er kroegen sluiten maar de toelevering wordt ook veel minder.
dat bedoel ik harry, dat het dus eigenlijk verder gaat dan 'alleen maar rokers aanpakken', dat er mensen in het nauw komen die waarschijnlijk waardevoller werk verrichten dan de 'stivorogoeroes'
@Maurice = Inderdaad, er worden tal van mensen op straat gezet ten gevolge van het Rookverbod, maar al die mensen hebben ook nog weer eens een gezinnetje. Dus hoeveel mensen dupeer je uiteindelijk wel niet?
Daar staat momenteel geen mens bij stil, tot dat het te laat is en het Rookvervod wordt ingetrokken in je bijna verplicht wordt naar de kroeg te gaan om daar verplicht te roken.
eigenlijk vind ik je een beetje zielig... Begin zelfs medelijden te krijgen...
Maak je niet zo druk en steek er eente op!
Groet,
Frans
Post a Comment