Wel of niet roken. Of we momenteel nu wel of niet in de zogenaamde "komkommertijd" zitten daargelaten. Afgezien of er nu momenteel elders in de wereld interressanter en of schokkender nieuws is dat slaan we even over want op dit moment is het belangrijkste thema van de dag waarover gediscussïeerd wordt "het roken". Temeer daar het zolang door de niet-rokers bepleitte Rokerverbod voor de Horeca uiteindelijk toch nog per 1 juli is ingevoerd. Waarmee thans de weg vrij schijnt te zijn voor de overwegend ex-rokers een uiterst fanatieke campagne te gaan houden om ook de laatste rokers van het roken af te krijgen. Een campagne die overigens misselijk makende proportie's begint aan te nemen, daar de groep niet-rokers de rokers beticht van een misdrijf tegen de gezondheid. Zonder zich daarbij de vraag te stellen om welke gezondheid en wiens gezondheid het eigenlijk gaat.
Terwijl in Nederland het aantal rokers nog steeds in de meerderheid is ten aanzien van de niet-rokers moet deze meerderheid buigen voor de minderheid van de niet-rokers. Zo heeft men reeds in de loop van de jaren voor alle openbare gebouwen een rookverbod opgelegt. Tevens is de lobby van niet rokers nog veel verder gegaan en mag er ook niet meer op de werkplekken gerookt worden, mits de werkgever voor een zgn. rookkamer heeft gezorgd, waar de rokers dan even in de pauze een "trekkie" mogen doen. Door wie deze anti-rook lobbyïsten betaald cq. gesponsord worden is niet helemaal duidelijk, maar er is het sterke vermoeden dat dit in Nederland wordt gedaan door "een fonds die zogenaamd tegen kanker strijdt". Dit fonds kan overigens best iets missen want er schijnt een reserve te zijn van 250 miljoen euro voornamelijk verkregen uit opbrengsten van collectes en waar in de loop van de jaren wel mee gespeculeerd is, maar wat niet is gebruikt voor onderzoek naar of tegen kanker.
Jaren geleden werd de tabaksindustrie verweten door middel van sluikreclame (posters langs de weg en het sponsoren van activiteiten en reclamecommercials) de burger te beinvloeden, momenteel doet de anti-rokerslobby precies het zelfde. Namelijk men heeft bij Koninklijk Besluit weten af te dwingen dat de tabaksindustrie verplicht is om zgn. waarschuwende en dreigende teksten op de verpakkingen van rokerswaar te vermelden. Men heeft daartoe een aantal teksten geformuleerd waaruit de tabaksindustrie een keuze kan maken en waarvan een aantal niet waar zijn of (nog) niet bewezen zijn. Eén van deze niet bewezen teksten is "Roken kan het sperma beschadigen en verminderd de vruchtbaarheid". Daar tot op heden nog niet bewezen is of roken de kwaliteit van de sperma beïnvloed en de vruchtbaarheid doet afnemen gebruikt men het woordje KAN. De anti-rokersclan probeert dus op deze wijze de rokers bang te maken.
Waar men de laatste tijd ontzettend hard aan voorbijrent is het feit dat de rokers ook rechten hebben, alleen de rokers zelf bepalen of zij willen stoppen of niet. Het is te hopen dat de anti-rokers dat eens begrijpen en ook zullen moeten inzien dat zij de rokers in hun waarde moeten laten.
-
PS: Overigens iedere roker beseft dat roken slecht voor de gezondheid is.
-
Harry F. Mik
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
10 comments:
Als een roker zichzelf naar de 'donder' wil helpen is dat compleet zijn
recht natuurlijk. Vevelend bijverschijnsel is natuurlijk dat die rook
en alles wat daar aan slechte stoffen inzit door andere mensen moet
worden ingeademd, omdat die roker over het algemeen zijn rook 'random'
verspreid, niet let op de windrichting of zo. Gewoon uitblazen die
handel. De ene sigaret met de andere aanstekend, onder het mom van
gezelligheid. Dat laatste begrip is dus heel relatief als je constant
passief mag meegenieten van al die longen en meer verpestende walmen.
Nog even los van het feit dat je de gedragen kleding steeds weer mag
verwisselen, met dank aan de stank van anderen. Kortom, ik ben een
voorstander van een cordon solitair voor rokers die zich niet aan enige
sociale afspraak wensen te houden......Kennelijk is shocktherapie
nodig, als je zo verslaafd bent dat je niet om anderen meer kunt denken
zelfs....
Als een roker zichzelf naar de 'donder' wil helpen is dat compleet zijn recht natuurlijk. Vevelend bijverschijnsel is natuurlijk dat die rook en alles wat daar aan slechte stoffen inzit door andere mensen moet worden ingeademd, omdat die roker over het algemeen zijn rook 'random' verspreid, niet let op de windrichting of zo. Gewoon uitblazen die handel. De ene sigaret met de andere aanstekend, onder het mom van gezelligheid. Dat laatste begrip is dus heel relatief als je constant passief mag meegenieten van al die longen en meer verpestende walmen. Nog even los van het feit dat je de gedragen kleding steeds weer mag verwisselen, met dank aan de stank van anderen. Kortom, ik ben een voorstander van een cordon solitair voor rokers die zich niet aan enige sociale afspraak wensen te houden......Kennelijk is shocktherapie nodig, als je zo verslaafd bent dat je niet om anderen meer kunt denken zelfs....
Helemaal gelijk in, als iemand wil roken en daar eventuele schade door ondervind moet hij / zij dat zelf mogen en kunnen beslissen. Tja en het kan natuurlijk heel hinderlijk worden ondervonden door bepaalde mensen als de rook toevalligerwijs hun richting uit waait. Maar wat ik me dan afvraag is hoe dicht zitten die mensen op elkaar en hoe zo'n grote rookwolk moet het wel niet zijn om hinder te ondervinden in een normaal horecabedrijf als aan een nabijgelegen tafeltje iemand een sigarette rookt. Maar als een niet-roker vraagt aan een roker of deze zijn sigarette zou kunnen uitmaken zullen de meeste rokers daar wel toe genengen zijn. Rokers zijn niet de beroedste en zijn wel meewerkend dit in tegenstelling tot de niet-rokers die de rokers de wet willen voorschrijven.
Maar onder de niet-rokers zijn er een aantal mensen die soms de feiten proberen te verdraaien. Ik heb weleens over dit zelfde onderwerp gesproken met mensen die in de Rijnmond wonen. Al die mensen vinden de reuk van een sigarette vies, maar hebben geen last van de stank die de verschillende bedrijven uitstoten.
Ach en het is heel verstandig om de gedragen kleding altijd even te "luchten" om het te ontdoen van de uitlaatgassen en een ietsje nicotine.
Maar rokers hebben rechten!!
@Harry - Als de overlast voor niet-rokers beperkt zou blijven tot een beetje rook is er niet zoveel aan de hand. Maar hoe zou jij het vinden als ik een beswtelwagen met een dieselmotor stationair draaiend zou neerzetten in jouw stamcafe of restaurant? Ik vind dat namelijk een goedidee, om de motor op temperatuur te houden en ook omdat ik dat geluid van een diesel zo mooi vind klinken. En die gassen? 'Daar komen we samen wel uit' toch?
Idd, een ieder mag zich van mij helemaal uitroken als de anti-roker er maar geen last van heeft. Ik zit nu met een voor mij inmens probleem. Ik heb een nieuwe bovenbuurman die..... rookt. De hele dag zit ik sinds een paar weken in de stank. Net nu die nieuwe wet in werking is getreden. Hoe vind je die? Ik zit me suf te bedenken hoe ik de ventilatiekanalen dicht kan krijgen want ik denk dat dat de boosdoeners zijn. Het liefst spuit ik er zo'n flacon purschuim in. Tips zijn welkom. Groet Alice!
Hallo Alice,
Dank je voor je reactie. Als ik het goed begrijp dan heb je last van je bovenbuurman omdat hij rookt. Ik vraag me dan af wat dat voor woningen zijn. Want normaliter trekt de rook naar boven waardoor je de rook niet zou kunnen ruiken en horen de ventilatiekanalen (die van jou en die van hem) gescheiden te zijn.
Maar voor je de hele boel dichtspuit ga eerst eens met je buurman praten en misschien dat hij weet waar het aan ligt. Rokers zijn best aardige mensen hoor.
Horen we nog even van je?
Groetjes
Hoi Harry, sorry dat ik je log 'gebruik' om m'n frustraties op bot te vieren maar bedankt voor je aandacht. Paar puntjes:
-ik woon beneden in een flat van 3 hoog;
-ik weet nu zeker dat de ventilatiekanalen niet gescheiden zijn en veroorzaken dat de hele zooi circuleert en we in elkaars rotzooi wonen;
- ik heb 2 afvoergaten en 1 toevoer voor 'zuivere, schone' luchten, ahum...;
- 'k heb al een praatje met hem gemaakt, hij is zeker niet onaardig maarrr... hij werd niet warm of koud van mijn probleem;
- de vorige bewoonster boven bakte geregeld caken en appeltaarten, dat rook beter. Als ze visite had die rookte, rook ik het ook maar dat was sporadisch;
- woningbouwvereniging doet natuurlijk net of hun neus bloedt en doen heel interessant ingewikkeld allerlei kastdeuren open, zeggen dat ze niets ruiken en dat het zeker niet aan de afvoer kan liggen om dezelfde redenen die jij noemt;
- even snel googelen vertelt mij dat dit probleem geregeld voorkomt.
Nu met dit mooie weer kan ik alles open zetten. Maar ik zit hier soms met een wollen trui aan omdat ik op de tocht zit. Ik hoop dat ik voor de winter begint dit probleem heb opgelost.
Groet Alice
Hallo Alice,
Het is helemaal niet erg dat je je frustratie's hier uit op dit log.
Veel erger is dat er bij jou en het huis van de buurman bouwtechnisch iets niet in orde is. Namelijk de ventilatiekanalen van jou en die van je buurman dienen terdege gescheiden te zijn. Hierdoor kan zelfs een gevaarlijke situatie ontstaan. Stel je eens voor dat in jouw huis een gasleiding stukgaat waardoor er niet alleen gas in je woning stroomt maar ook in het ventilatiekanaal. Dan stroomt er ook gas in de woning van de buurman. De woningbouw is verplicht gescheiden ventilatiekanalen aan te brengen.
Loop anders eens naar Bouw en Woningtoezicht van de gemeente waar je woont.
Je kunt ook de woningstichting en de gemeente hier bij naam en toenaam noemen daar zijn ze niet gecharmeerd van.
Succes er mee.
Dank je voor je goede tips, ik houd je op de hoogte.
Groet van Alice
Houd ons op de hoogte Alice, dat zullen de lezers van Tussenpauze ten zeerste op prijs stellen.
Prettige zondag verder
Post a Comment